jaitony gmail escreveu isso aí: > Em 29-03-2012 07:15, Antonio Terceiro escreveu: > >Então, acho que podemos refinar o procedimento da seguinte forma: > > > > O padrão de nomes para as listas regionais vai ser o seguinte: > > debian-br-gud-$uf, onde $uf é a sigla do estado. Por exemplo, as > > listas para o Debian-RS e Debian-BA já foram criadas, e são chamadas > > debian-br-gud-rs debian-br-gud-ba, respectivamente. > > > > Para grupos que preferirem se organizar por cidade ou microrregião, o > > padrão de nomes é debian-br-gud-$cidade, onde $cidade é o nome da > > cidade em questão ou da cidade principal da microrregião[*], em > > minúsculas (e.g. "salvador" para Salvador/BA e região metropolitana). > > > >Não estou considerando por enquanto o caso de conflitos nos nomes de > >cidades por enquanto (e.g. tem cidades chamadas "Bonito" em vários > >estados). Se alguém tiver alguma sugestão, podemos discutir, senão, > >esperamos isso acontecer pra ver como resolver. > poderíamos usar designação exemplo : > João Pessoa = JPA > Campina grande = CGE > brasília = bsb > curitiba = CTB Pode ser, principalmente no caso de cidades com nomes muito grandes ... mas por outro lado acho não temos duas cidades com aeroportos que tenham o mesmo nome, e temos cidades com mais de um aeroporto (e.g. Rio e São Paulo). Não acho que a gente precisa obrigar um formato específico ... quem quiser o nome da cidade usa, quem quiser usar o código do aeroporto usa. Pra mim a gente não ganha nada sendo rígidos com essas coisas. Obrigado pela sugestão. :) -- Antonio Terceiro <terceiro@debian.org>
Attachment:
signature.asc
Description: Digital signature