Em Ter, 2006-01-31 às 12:56 -0200, Caio Begotti escreveu: > > - Se você não distribuiu os pacotes anteriores, pode 'pular releases' > > e tornar o debian/changelog mais limpo, ou então você pode marcar os > > que não foram enviados para a Debian trocando 'unstable' por > > 'UNRELEASED'. Isto é só uma sugestão, claro; > > Na verdade eu estava mantendo um repositório separado e algumas pessoas > estavam usando já em produção. Achei melhor manter a tradição. A coisa ruim de usar os nomes corretos das distribuições, especialmente se você colocar o .changes assinado no repositório, é que alguém pode fazer upload por você pra algum lugar em que c tenha poder; mais problemático pra devels, mas ainda assim problemático. > > - Você deve atualizar o campo Standards-Version no debian/changelog > > para 3.6.2.2. > > Eu comecei a empacotar o SpanDSP pensando nos meus backports do Asterisk PBX > pro Sarge, então usei o Standards-Version disponível e que outros pacotes > stable usam (recomendação do VoIP Team pra facilitar backports com a qual eu > concordo). Não sei se é uma boa idéia; o Standards-Version não devia afetar backports, de qualquer forma. Um S-V artificial me parece ruim. > > - Você já pode usar compat 5, subindo a dependência do debhelper > > também para 5, mas como o 4 ainda não está 'deprecated' (somente o 3 > > foi), não é crítico; > > Ok, vou ficar de olho. Já nesse caso, manter o 4 é uma idéia melhor. > > - Parece que de maneira proposital o nome do pacote libspandsp1 não > > casa com soname da lib que é spandsp0. Eu penso que é proposital pq já > > houve um dia um libspandsp0 e a libspandsp1 conflita com ele. Sabe o > > pq disso? Se tiver um bom motivo, um "override" poderá ser adicionado > > ao pacote, para o lintian não gritar. :) > > Segundo o VoIP Team foi devido a mudança de ABI do Asterisk e sugeriram > libspandsp1 mesmo, mas IMHO a mudança de ABI na verdade não chegava a > encostar no SpanDSP (posso estar errado). Vou ver o "override". Péssima idéia hein. Deviam ter inventado um sufixo pra adicionar depois do 0 no nome do pacote, como foi feito pra a mudança de ABI de C++; o problema é que quando o soname virar spandsp1 vão fazer o que com o nome do pacote? Mudar pra 2? hehe > > - Em nenhuma das entradas que você adicionou ao debian/changelog você > > utilizou uma versão para NMU. Você até cita um NMU lá na primeira, mas > > não "versiona" adequadamente. O famoso -x.y. Qualquer dúvida eu > > explico em mais detalhes em outra mensagem; > > Eu esqueci mesmo... mas de qualquer forma isso ficou "em aberto", pois não sei > se alguém do VoIP Team voltará a mantê-los ou se serei seu e, se for, como > farei os uploads. Achei que o commit no SVN deles e a manutenção nova seriam > rápidos de resolver, mas estão se arrastando, então acho que por enquanto > deixo "errado" mesmo. Bota o versionamento de NMU de qualquer forma; em alguns pacotes meus eu fiz uploads com versionamento de NMU antes de me tornar mantenedor; depois é só continuar os uploads normalmente =). Abraço, -- kov@debian.org: Gustavo Noronha <http://people.debian.org/~kov> Debian: <http://www.debian.org> * <http://www.debian-br.org>
Attachment:
signature.asc
Description: Esta =?ISO-8859-1?Q?=E9?= uma parte de mensagem assinada digitalmente