Re: avisos na construção de glossword (...)
Gustavo Noronha Silva disse:
> Em Qui, 2005-03-31 Ã s 13:22 -0300, Otavio Salvador escreveu:
>> grm> IMHO, não vale a pena alterar o .orig.tar.gz por causa desses
>> problemas...
>> grm> Usar o orig do upstream a não ser que seja extremamente
>> necessário
>> grm> alterá-lo sempre me pareceu melhor...
>>
>> Se eh necessario remover algo no fonte, voce pode fazer isso durante o
>> clean ;-)
>
> Não vejo por que aumentar o diff do pacote Debian com isso. Se algo
> precisa ser removido por problemas de licenciamento isso é obviamente
> insuficiente, ademais.
>
> Melhor modificar o orig.tar.gz, mas eu sugiro simplesmente ignorar os
> warnings de newline. Eu consideraria fortemente remover o diretório que
> é removido, no entanto, direto no orig.tar.gz e convencer o upstream a
> não distribuÃ-lo no fonte dele.
>
> Abraço,
>
> --
> kov@debian.org: Gustavo Noronha <http://couve.no-ip.org/~kov/>
> Debian: <http://www.debian.org/> * <http://www.debian-br.org/>
>
No caso reportado, não seria interessante usar o dpatch para fazer as
alterações no código do upstream durante a construção do pacote.deb?
Assim, não haveria a necessidade de alterar nada no orig.tar.gz oque nos
garantiria no futuro (upgrade do upstream) menos trabalho por não estarmos
alterando-o.
Apenas a conferência das alterações e se o dpatch estah em "de acordo" com
as alterações feitas pelo upstream.
Não descarto a possibilidade de fazer o upstream alterar seu código,
porém, acredito que esta seja uma tarefa mais difícil e demorada.
Sds,
--
.''`. Rodrigo Tadeu Claro (rlinux)
: :´` : Debian-BR-CDD -> http://cdd.debian-br.org
: ' ' : irc.freenode.net - #debian-br-cdd
`. `'` email - rlinux@cipsga.org.br
`-- www.rodrigoclaro.cjb.net ->> UIN168799234
--------------------------------------------------
Linux User Registered #301748 Debian-BR User #504
GPGkey ID D33084F2 -->> http://www.keyserver.net
Duvidas sobre Debian? Visite o Rau-tu do CIPSGA:
http://rautu.cipsga.org.br
Reply to: