Reprepro ? [WAS Personnalisation de l'installateur debian : suite]
Bonjour à tous
Merci beaucoup Julien pour la lecture et pour ton coup de main. Je pense
maintenant savoir d'où vient le problème.
En gros, simple-cdd fait la vérification que le fichier des checksums de
l'installeur a lui même un bon checksum. Il fait ça à partir du fichier
release du dépot
Seul problème : mon fichier release ne contient pas de signature pour
les fichiers de l'installeur. J'ai du louper un truc au niveau de reprepro
Pour déployer les fichiers de l'installeur, j'ai créé à la suggestion
d'un colistier un byHandHooks qui se déplace dans le bon répertoire et
fait un tar xzf de mon fichier tar.gz des images de l'installeur debian
Mais mon fichier RELEASE du dépot n'est pas mis à jour.
Si je regarde par exemple
http://ftp.debian.org/debian/dists/jessie/Release
Je vois bien une ligne du type
9ecaf703beaa8d2a5aff44c581162a9b 72131
main/installer-amd64/20150422+deb8u4+b2/images/SHA256SUMS
Mais dans mon Release, je n'ai rien d'équivalent.
Comment puis je parler gentiment à Reprepro pour qu'il prenne cela en
compte ? Visiblement mon byHandHooks qui fait juste un tar xzf ne suffit
pas :(
En vous remerciant par avance
Laurent
Le 24/01/2017 à 23:08, Julien Viard de Galbert a écrit :
> On Tue, Jan 24, 2017 at 07:03:23PM +0100, Laurent COOPER wrote:
>> Re bonjour à tous
> Bonsoir (il est tard maintenant),
>
>>
>> Je suis un peu cooincé maintenant, et cela fait plusieurs heures que je
>> tourne
>>
>> Le téléchargement et la vérification des fichiers Release et Release.gpg
>> fonctionne bien
>>
>> Ensuite, il passe au mirroring de mon dépot et là, ça ne fonctionne
>> plus. Il plante sur la vérification des sommes MD5 avec la ligne
>> suivante dans wget de simple-cdd qui reste un peu cryptique pour moi :
>
> Je vais découper le code et tenter de te l'expliquer un pau, mais j'ai
> pas réouver le code complet de simple-cdd qui a bien marché pour moi
> par le passé, mais j'ai jamais modifié d-i j'ai toujours utilisé la
> release.
>
>>
>> grep-dctrl --show-field ${checksum_field} --field ${checksum_field} .
>> $release_file
> Si j'ai bien suivi tu donne la sortie de cette commande en dessous.
>
> | grep $(echo $file | sed -e "s,^dists/${DI_CODENAME}/,,g")
> La "grep" filtre la sortie précédente et cherche $file en remplaceant
> le début dists/${DI_CODENAME}/ par rien (le séparateur est "," ici)
>
> donc a priori sans dists/8.6-experimental/
> si $file c'est
> dists/8.6-experimental/main/installer-amd64/current/images/SHA256SUMS
> on cherche main/installer-amd64/current/images/SHA256SUMS
>
> Bon déjà là ya un problème, soit j'ai pas le bon $file, soit ta sortie
> est déjà vide cat ce nom n'apparait pas dans la liste que tu donne
>
> | awk '{print $1" "$3}'
> Ici on affiche le 1er champ et le 3ieme séparé par 2 espaces
> en gros
> b4dfa3aae2f4a7b059af7a51be5ac33cd114975082babee78fc95ea5b896d0ca 1672
> main/binary-i386/Packages
> deviens
> b4dfa3aae2f4a7b059af7a51be5ac33cd114975082babee78fc95ea5b896d0ca
> main/binary-i386/Packages
> (sur une seule ligne bien sûr, mais le mail aimera pas)
>
> | sed -e "s,main/installer,$MIRROR/dists/$DI_CODENAME/main/installer,g"
> là on remplace "main/installer" par
> $MIRROR/dists/$DI_CODENAME/main/installer
>
> donc une ligne [...sha256...] [size] main/installer-cchose/Truc
> deviens
> [...sha256...] mirror/dist/8.6-experimental/main/installer-cchose/Truc
> Or tu n'a pas non plus de ligne qui ressemble à ça...
>
> | ${checksum_tool} -c -
> On appel le ${checksum_tool}, sha256sum je présume, et comme on a
> recréer son fichier d'entrée à la main, l'option -c devrait marcher
>
> || exit 1
> En cas d'erreur on sort avec le code 1
>
> J'espère que ces quelques explications vont t'aider à trouver le
> problème, comme di plus haut, j'ai pas repris le code de simple-cdd
> je me base juste sur ton mail.
> Je pense que tu as des chemins qui ne sont pas les mêmes que ceux
> attendu par simple-cdd du coup il s'en sort pas, après lesquels,
> ça je peux pas dire comem ça.
>
> Bon courrage pour le debug !
>
> Cordialement,
>
> Julien VdG
>>
>> le $checksum_field est SHA256SUM, le fichier $file est mon fichier
>> SHA256SUMS, et le début de la commande juste avant le grep me sort le
>> résultat suivant
>> SHA256:
>> b4dfa3aae2f4a7b059af7a51be5ac33cd114975082babee78fc95ea5b896d0ca 1672
>> main/binary-i386/Packages
>> 04bcce94479f1a5b7b8bdb7e13511fb2502fa9b269c1a80af789581eb7e1ac86 909
>> main/binary-i386/Packages.gz
>> cbaa0537c58ea137f6401846bdf98cff9cec908aa2b141c8f06adb701ac29c4d 110
>> main/binary-i386/Release
>> 7cfa2159c8f926b5aa4cffd8aa3841451569a635baccc5197acf69e9946bb2b2 1685
>> main/debian-installer/binary-i386/Packages
>> 5501f3a019c529b5f1b5a96b317866f3883aeaa6eead5c66c8588eb4a847078d 749
>> main/debian-installer/binary-i386/Packages.gz
>> b4dfa3aae2f4a7b059af7a51be5ac33cd114975082babee78fc95ea5b896d0ca 1672
>> main/binary-amd64/Packages
>> 04bcce94479f1a5b7b8bdb7e13511fb2502fa9b269c1a80af789581eb7e1ac86 909
>> main/binary-amd64/Packages.gz
>> be4909d435785f70f001ea15caae9a1e45d72421deb765bd8246034b27feb3db 111
>> main/binary-amd64/Release
>> 7cfa2159c8f926b5aa4cffd8aa3841451569a635baccc5197acf69e9946bb2b2 1685
>> main/debian-installer/binary-amd64/Packages
>> 5501f3a019c529b5f1b5a96b317866f3883aeaa6eead5c66c8588eb4a847078d 749
>> main/debian-installer/binary-amd64/Packages.gz
>> d1d9f50c5c301fb9a8ebb762adf5738e246463d1c052cc2ff1a1a99d84550a62 2326
>> main/source/Sources
>> d3ec3eb7c18dde4e362826c30480fc3a66d71f12c00f8748c04d35a7a402093b 983
>> main/source/Sources.gz
>> edb3c429ddac670b1991d096ec523325a5768cd2b4db3e05a2fefab93a2e25f9 112
>> main/source/Release
>>
>>
>> J'ai donc bien des sommes sha256
>>
>> Mais ... si je poursuis la commande, quand j'arrive au checksum_tool, le
>> résultat est vide et je n'ai plus rien à rentrer d'ou une erreur
>>
>> Checking checksum file...
>> dists/8.6-experimental/main/installer-amd64/current/images/SHA256SUMS
>> sha256sum: entrée standard : aucune ligne de somme de contrôle SHA256
>> trouvée
>>
>> DI_CODENAME vaut bien 8.6-experimental, MIRROR vaut mirror ...
>>
>> bref, je ne comprends pas d'ou provient le problème avec la structure de
>> mon dépot :(
>>
>> Si des spécialistes de d-i avaient une idée, je vous en saurais très
>> reconnaissant
>>
>> Cordialement
>>
>> Laurent Cooper
>
Reply to: