Re: Gestion des licences dans le format .deb
Le Saturday 16 August 2008 22:28:39 Steve Langasek, vous avez écrit :
> On Sat, Aug 16, 2008 at 02:43:53PM +0200, Romain Beauxis wrote:
> > Le Friday 15 August 2008 09:38:21 Charles Plessy, vous avez écrit :
> > > Je suppose que ce que voulait dire le journaliste, c'est qu'il y a un
> > > champ « License » dans le fichier « spec » des paquets RPM, alors qu'il
> > > n'y en a pas dans le ficher « control » des paquets Debian.
> >
> > Ce que je pense surtout c'est que la décision relève très probablement de
> > critères internes à Intel et qu'Intel, puis le journaliste essaient de se
> > rattraper aux branches pour justifier cela.
> >
> > Il est vrai qu'ubuntu ne respecte pas forcément très clairement la
> > séparation entre logiciel open source et logiciel non libre. Probablement
> > aussi qu'ils sont moins regardant sur les licences.
>
> D'où vient ce FUD-ci? Ce n'est pas vrai qu'Ubuntu manque d'une séparation
> entre logiciel libre ("main", "universe") et logiciel non-libre
> ("restricted", "multiverse"). La seule différence à Debian (en ignorant
> certaines très petites différences de la définition de "logiciel libre" de
> chacun), c'est que les CDs d'Ubuntu contiennent des pilotes non-libres pour
> qu'on puisse utiliser les périphériques correspondants sans media extra,
> lequel est un compromis pragmatique qui donne à l'utilisateur le choix
> d'utiliser ces pilotes ou non.
Je pensais à cela précisément. Je ne voulais pas faire du FUD, désolé si cela
a pu en avoir l'air.
> De temps en temps Ubuntu prend des décisions différentes à Debian, mais ça
> ne veut pas dire que les licences propres ne soient pas importantes pour
> Ubuntu.
>
> Mais ce dont nous manquons, tant Debian comme Ubuntu, c'est une manière de
> voir automatiquement la compatibilité (ou pas) de licence entre deux
> paquets.
J'imagine que le format interprétable par une machine du fichier
debian/copyright va permettre ce genre de choses...
Romain
Reply to: