Re: [HS] SCM distribués
On Tue, Apr 11, 2006 at 05:54:59PM +0200, Pierre Habouzit <madcoder@debian.org> wrote:
> Le Mar 11 Avril 2006 16:23, Jérôme Marant a écrit :
> > Bonjour,
> >
> > Ca fait déjà quelque temps que je teste des systèmes de contrôle
> > de version (SCM) distribués mais je n'arrive pas à me fixer sur
> > un en particulier (le sujet n'est pas ici le pour ou contre
> > les SCM distribués).
>
> J'ai fait le même genre de recherches à une époque, et mon constat a été
> que à peu près aucun SCM distribué avait à la fois de bonnes propriétés
> fonctionnelles, et restaient simples à utiliser.
>
> J'ai utilisé arch/tla, mes dotfiles sont versionnés avec darcs. Je ne
> connais pas mercurial et bzr. Mon constat est que arch, darcs et cie,
> ça fait mal à la tête de les utiliser.
>
> Mon autre constat est qu'en fait, les gens utilisent le plus souvent les
> SCM distribués pour pouvoir faire des checkouts locaux/offline, mais
> que la repository "officielle" du projet reste centrale, et que très
> rarement des commits/merge se font entre repositories satellites.
> Malheureusement aucun SCM que je connaisse n'utilise ce genre d'infos
> pour simplifier ses algos de merge, et on se retrouve donc avec du coté
> des SCM un trade-off complexité de l'interface/fonctionnalités qui n'a
> pas de solution satisfaisante.
Globalement, je suis satisfait par svk pour ce genre de cas, en plus ça
s'interface très bien avec le svn d'alioth...
Mike
Reply to: