Re: Debian Pure Blends 的中文译名如何选取？
个人支持反过来，即Cao Yi的说法。不翻译，在第一次提到的时候加注释。原因如下：
将一大段概念总结成一个特定词组会造成这个词组“术语化”。即便以原文Debian Pure Blends来说，一个英语使用者，对计算机有一定基本了解的人，也未必能够从字面上明白这个词组的精细含义。只能大概猜测，这是某种debian的特定软件包组合。但是和特定发行有什么联系和区别，不得而知。
同样，如果我们试图在名字中解释清楚这个概念，那么这个词汇必然是极长的。将这么长的词汇反复提及，在翻译行文中非常拗口。而如果不清晰的解释这个概念，又容易引起概念混乱。因此最佳的方式，是以一段特定文字来说明这个“术语”的意义。而既然术语的意义和字面已经脱钩，那么字面使用中文还是英文，其实并无大碍。对于英文阅读有困难的读者而言，我觉得他们可能连debian都无法接受。
真正影响入门读者的，是文字总体在精准和易懂之间的平衡。要精确的表述精确含义，那么势必造成译文的佶屈聱牙。要译文明白易懂，又容易造成解释不精确。放在这个例子上，即，有没有必要对这个词做专门解释。从翻译“信达雅”的要求而言，我倾向于将精准放在首位，即，对词汇做出专门的解释和说明。
当然，如果为了追求本地化效果，也可以将这个词组翻译成中文。在首次出现的时候，解释意义并给出对照的英文原文。这样的优点是行文中减少英语术语量，缺点是可能造成术语不统一。
Reply to: