回复： Re: Re: Flex/Bison 有多大用处？

["三世" <530147609@qq.com>]

Plain_Text:

    你最好给出个例子来。

    这些工具都是解释程序，Flex词法分析，Bison语义分析。最后可以编译生成个“编译器”。

    就像你说的“转换”，“转换”后是一个可执行的“编译器”，而不是源文件（某种情况下虽然可以这么说，停机）。

    

    最好给出例子。

------------------

/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////

 

------------------ 原始邮件 ------------------

发件人: "Plain_Text"<resation@gmail.com>;

发送时间: 2012年7月12日(星期四) 中午12:11

收件人: "debian-chinese-gb"<debian-chinese-gb@lists.debian.org>;

主题:  Re: Re: Flex/Bison 有多大用处？

2012-07-12(Thursday) 10:23:33 +0800, Honghui Ding <ding_honghui@vobile.cn>:


> 这两个东西一般是用来辅助设计程序语言的。
>
> 其中 Flex 是用来分析词法，以 C 语言为例，譬如它看到 if 就知道这个是个关 
> 键字，看到 int 也知道是关键字，看到数字 16 知道这是个数字。
>
> Bison 是用来分析语法的，所谓语法，学过汉语和英语的人应该能够知道，譬如主 
> 谓宾这样的结构。还是以 C 语言为例，可以通过 Bison 定义结构去解析譬如 int 
> i = 10; 这样的结构。
>



　　您没仔细看主帖。我的意思是：为何开发者不将那些脚本文件转化成 C 源文
件，而是要求软件的使用者（编译人员）安装 Flex/Bison 去转换。唯一可能的解
释就是：转换后的源文件依赖于具体的编译环境，不能在开发阶段确定下来。

　　如果真的如此，那么是哪些因素无法在开发期间确定下来？





--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-chinese-gb-REQUEST@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmaster@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/[🔎] 20120712041136.GA2648@localhost.localdomain