虽然 ext3 性能不怎么样，但是不少服务器还是用着 ext3 的啊。
2010/7/4 Dongsheng Song
<dongsheng.song@gmail.com>
2010/7/4 User
<resation@gmail.com>
2010-07-04(Sunday) 09:30:42 +0800, 张晓瑞 <zxri8700@gmail.com>:
> 昨天看到有人推荐根目录与家目录在分配空间的时候，采用XFS格式格式化硬盘。
> 请问各位，XFS相比Ext3，Ext4实际性能有多大的不同？
没用过 ext4, 但用过 ext3 和 XFS. xfs 在磁盘利用率上明显高于 ext3,
即使将 ext3 的系统保留空间由 5% 降为 0%, ext3 依然要浪费掉许多空间。
但是，关键的一点: ext3 的可靠性要比 xfs 强。如果正在写盘的时候突然
断电, xfs 系统可能崩溃，无法再次挂载！而 ext3 只需要 fsck 一下即可继续
挂载。
这似乎是污蔑啊:-)
根据我的经验，xfs 是日志文件系统，当然有日志文件系统的特性。突然断电
之类的不会造成数据丢失，更不会中断服务。但是 xfs 对硬件的兼容性不好，
这个需要注意。
我一般对用 /boot 用 ext2，其它分区用 xfs。如果磁盘并发 IO 负荷不重，我也
会用 reiserfs 来替代 xfs.
据说 ext4 非常不错，对稳定性要求不高的话，可以试用。否则还是用 xfs 较好。
不要考虑 ext3，其局限性太大。例如：ext3的一?目?下最多只能有32000?子目?，
文件时间精度只有1秒，不支持日志，等等限制。
--
Fedora && Debian User, former Ubuntu User
My Page:
http://www.liangsuilong.infoFedora Project Contributor -- Packager && Ambassador
https://fedoraproject.org/wiki/User:Liangsuilong