[Date Prev][Date Next] [Thread Prev][Thread Next] [Date Index] [Thread Index]

Re: 现在 Debian 软件包的版本是否太激进了?



哦,我没有注意,直接点击了回复,我用的就是unstable的,相对更新的比较快些,还是比较稳定的,只是前阵子打开openoffice直接导致机器假死,用ssh连接过来kill掉相应进程就可以了。现在工作,娱乐都是在debian下面,感觉前面的几年在windows下面白糟蹋了几年的学习时间,在linux或者freebsd下能学习的资源太丰富了。

2009/8/28 Ding Honghui <hhding.gnu@gmail.com>
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1

:-)
我周围用ubuntu的很多,看起来还好。
我基本上用debian testing的,比较少用unstable,所以不清楚unstable是不是好使。

另外,你没有发到邮件列表,而单独回复给我了。

-Ding

jack wrote:
> 没有怎么用过ubuntu,但是据说ubuntu是debian的unstable的unstable.
>
> 2009/8/28 Ding Honghui <hhding.gnu@gmail.com <mailto:hhding.gnu@gmail.com>>
>
>     -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
>     Hash: SHA1
>
>     没觉得Debian会去为了配合Ubuntu而这样做。
>
>     据我理解,ubuntu不是基于debian的stable版本来开发的。
>
>     qyb wrote:
>     > 我的看法是这样:Debian 的 2 年 freeze 政策显然是为了配合 Ubuntu 2
>     年周期发布的 LTS
>     >
>     > 现在准备 freeze 的,是为 10.04 LTS 做准备
>     >
>     > 那么 freeze 的版本,肯定得比 9.10 里的版本要高吧,否则 10.04 就是
>     一个笑话
>     >
>     > 2009/8/28 Dongsheng Song <dongsheng.song@gmail.com
>     <mailto:dongsheng.song@gmail.com>>:
>     >> oracle 是很保守,不过 Debian 使用 gcc 4.4 绝对激进,关键组件要经
>     过足够长时间的考验才行。
>     >>
>     >> 2009/8/28 任晓磊 <julyclyde@gmail.com <mailto:julyclyde@gmail.com>>:
>     >>> 难道不是oracle太保守了?
>     >>> 10g要求的RHEL还是4呢,RHEL出5都很多年了吧
>     >>>
>
>     -----BEGIN PGP SIGNATURE-----
>     Version: GnuPG v1.4.9 (GNU/Linux)
>     Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org
>
>     iEYEARECAAYFAkqXcKMACgkQJo9Njjkvy36bnQCg3Wg9vwX9cr7Z9FPFxF42PhjI
>     MQ4An2L0bRzcVmn7zIY9s7iMcJQK8ka0
>     =cMH7
>     -----END PGP SIGNATURE-----
>
>
>     --
>     To UNSUBSCRIBE, email to debian-chinese-gb-REQUEST@lists.debian.org
>     <mailto:debian-chinese-gb-REQUEST@lists.debian.org>
>     with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
>     listmaster@lists.debian.org <mailto:listmaster@lists.debian.org>
>
>

-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.9 (GNU/Linux)
Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org

iEYEARECAAYFAkqXgR4ACgkQJo9Njjkvy34wSwCgtLGKvs1z7Q9xeklDUvT0ZKHw
jHkAoNMipoEOjGj2OVP0epqpzQgsmIHX
=qT31
-----END PGP SIGNATURE-----


Reply to: