Re: 关于debian source list的写法

[Isaac Sun <isaac.sun@gmail.com>]

呵呵，有道理。

我一直是自己用sid的，偶尔会出现一点小错误。。大概1次/1年吧

2009/3/2 Dongsheng Song <dongsheng.song@gmail.com>:
> 2009/3/2 Chris Leng <rookie999.ly@gmail.com>:
>> 那不是一样的么？把lenny改成相应的代号就行了呗！
>> oldstable,  stable, testing,
>> unstable，Debian总共就这么四个版本，常用的是后三个（没人会抱着oldstable不放吧？）
>> 目前分别依次对应的是etch, lenny, squeeze, sid
>> 建议一律写stable/testing，这样免得发布新版本之后又要修改sources.list，至于unstable倒是无所谓，因为它永远都叫sid
>>
>> 2009/3/2 wjhua <ivywjhua@gmail.com>:
>>> testing 的 debian-volatile , security 怎么写啊
>>>
>>
>
> 请注意,你这种写法基本不可取。
>
> 对于生产系统，我建议使用明确的版本代号,例如 etch 或 lenny。不然在发布新版本，
> 例如 squeeze 时，使用 stable 就会自动升级系统，这在实践中会造成灾难性后果。
>
> 至于个人使用，也是看情况而定。我有时候用 testing 时，经常会出现版本依赖性错误，
> 长的需要几个星期才能纠正。如果你不在乎，或者自己能处理，那么用 testing，甚至
> sid，都无所谓。
>
> ---
> Dongsheng Song
>



-- 
Jian