Re: Sourceforge 主动封锁中国 (转)
http://zhidao.baidu.com/question/4401305.html
谎言还是事实:Sourceforge 难道主动封锁中国?
这条奇怪的新闻来自LUPA开源社区,浙江省的一个半官方半民间机构.
感谢投递人RainX,可以让我给大家讲关于LUPA的一些事儿.
前段时间关于sourceforge(以下简称sf)被封事件已经吵的沸沸扬扬.国内人士普遍认为是中国政府的举动.但令人惊讶的从sf的高层领导得知这次封锁完全是sf的举动.因为中国地区的用户已经令sf愤怒,因为中国地区的用户篡改开源项目用于个人赢利.而对开源社区不作丝毫的贡献.这种行为令sf将中国区域的IP直接封锁.看来中国的开源运动需要反思.
以上是投递者原文,但这只是所谓LUPA开源社区的一家之言,到底事实是什么样子?如果SF是主动封锁的话,wiki是不是也应该主动封锁我们?!这条消息的真实性非常值得怀疑,并且LUPA还没有给出直接证据.
另外平心而论,LUPA给我的印象也极差,数次到各高校以开源软件讲座为名(事实上只是发一些如何安装Linux等最简易的资料),不管怎么样, 他们的先入为主式宣传显然是成功的,"LUPA"讲座结束后,随便在计算机系捉一个人来问Linux和Windows哪个好,天真的学生们回答不假思索: Linux好,你刚才没听到么?但问个为什么,却都说不出个所以然来.
我不反对开源事业进入校园,但我极力反对扰乱学生思维,影响教学秩序的举动.
另外,他们用创业、就业的口号来宣传什么LUPA,还自作聪明地举办根本没有权威性可言的证书考试(首先是声明交了钱去学校机房考,到后来不知怎么的居然可以在宿舍上网直接进行网上考操作员等级,条件是付考试费),更可笑的是一句:开源就是时尚.我不清楚他们的动机是什么,但我知道开源软件绝对不是给他们赚钱的.
On Sat, Mar 04, 2006 at 08:28:04PM +0800, Mr.Kissinger wrote:
Re:估计是假消息。
Re:用opensource营利，如果侵犯到软件的版权，也只是具体项目的版权，sf没有权力这么干。
Re:同时，中国这么大的地方，如果真的要封，之前肯定吵得沸沸扬扬，哪可能这么无声无息？
Re:
Re:On Sat, Mar 04, 2006 at 06:20:38PM +0800, Ling Li wrote:
Re:Re:发信人: chaobill (阿超), 信区: ITExpress
Re:Re:标 题: Sourceforge 主动封锁中国(转)
Re:Re:发信站: 水木社区 (Sat Mar 4 09:23:37 2006), 站内
Re:Re:
Re:Re:发信人: flyuphigh (windows vista@北邮刷天下!!!!), 信区: SoftDesign
Re:Re:标 题: Sourceforge 主动封锁中国
Re:Re:发信站: 北邮人论坛 (Fri Mar 3 22:05:19 2006), 站内
Re:Re:
Re:Re:前段时间关于sourceforge(以下简称sf)被封事件已经吵的沸沸扬扬.国内人士普遍认为是中国政府的举动.但令人惊讶的从sf的高层领导得知这次封锁完全是sf的举动.因为中国地区的用户已经令sf愤怒,因为中国地区的用户篡改开源项目用于个人赢利.而对开源社区不作丝毫的贡献.这种行为令sf 将中国区域的IP直接封锁.看来中国的开源运动需要反思.
Re:
Re:
Re:
Re:--
Re:To UNSUBSCRIBE, email to debian-chinese-gb-REQUEST@lists.debian.org
Re:with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmaster@lists.debian.org
Re:
Reply to: