Re: 请问如何支持中文粗 体
是阿,不知道整红旗的人看到ML会有什么想法
On 15:04 Mon 21 Mar , Cathayan wrote:
> GPL的目的就是为了保证持续发展，说不上奴隶吧
>
> 如果一个软件的可持续性不强，或者不必持续，当然无所谓
>
> 像字体这样的，真做出一个好的，就是不持续完全可以接受，没必要老是改来改去的
>
> 像linux内核这样的，如果不GPL，别人拿去加点特性也不反馈回来，那发展可就不能保证了，早先做了工作的人心里未必舒畅吧
>
> 不过说到政府，其实美国有不少大公司靠这个活着的，尤其是60／70年代，连Land的投资都由美国空军给全额投保。其他像搞半导体，搞航天航空业的更是政府大把投钱搞研究，研究出来还可以卖产品给政府。
>
> 问题是美国这样的公司都牛起来了，国内的红旗什么的也拿了不少钱了，就没啥成就呢。整出的发行版还不如社区的呢。
>
>
> On Mon, 21 Mar 2005 14:21:49 +0800, Li Daobing <lidaobing@gmail.com> wrote:
> > -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
> > Hash: SHA1
> >
> > Carlos Z.F. Liu wrote:
> > | On Mon, Mar 21, 2005 at 09:12:43AM +0800, Cathayan wrote:
> > |
> > |>政府用GPL再合适不过了。政府的东西理论上就是应该保持永远开放，不应该具
> > 备成为商业化的可能，就如政府推出的标准不应该卖钱，标书也应该只收成本费，
> > 消防局的车上不应该做广告之类。如果政府出钱研究的东西最后却成了某些企业生
> > 财之道，岂不是对其他人很不公平么？
> > |>
> > |
> > | 如果政府出钱研究的东西只能让自由软件用，不让商业公司用，这难道就是公平
> > | 吗？这些公司如果能在政府释出的成果上再加以开发，当然应该可以成为他们自
> > | 己的生财之道。
> > |
> > | 政府的政策应该是鼓励各种形式的产业多样化发展，而不应该成为 GPL 的奴隶！
> > |
> > 政府的东西是否应该使用PD之类的协议？
> >
> > - --
> > Li Daobing
> > -----BEGIN PGP SIGNATURE-----
> > Version: GnuPG v1.4.0 (GNU/Linux)
> > Comment: Using GnuPG with Thunderbird - http://enigmail.mozdev.org
> >
> > iD8DBQFCPmf95TUK4GCH0vgRAvqXAJ9xyJzQym6jozZ2e/wZabYAx1A2pwCeMBnp
> > x99Sex2TJbxCDaIaXRT8TM8=
> > =W+qH
> > -----END PGP SIGNATURE-----
> >
> >
> > --
> > To UNSUBSCRIBE, email to debian-chinese-gb-REQUEST@lists.debian.org
> > with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmaster@lists.debian.org
> >
> >
>
>
> --
> cathayan@gmail.com
> http://blog.cathayan.org
Reply to: