Re[2]: 如何成为moderator
Hi Ming Hua,
On Fri, 18 Mar 2005 07:13:38 -0600, Ming Hua <minghua@rice.edu> wrote:
> On Fri, Mar 18, 2005 at 03:25:51PM +0800, Wang Jian wrote:
> > On Thu, 17 Mar 2005 16:29:20 -0600, Ming Hua <minghua@rice.edu> wrote:
> >
> > > 这是个不坏的主意，但其实现在 spam 很少了，我设个自动回复其实就差不多。:-)
> > > 而且有一个问题是 moderator 看到的信和列表看到的信是不一样的（moderator 看
> > > 到的是列表的信以 raw message 的形式作为附件），所以做个适用的 spam filter
> > > 也不是很容易的事情。
> > >
> >
> > 你可以用 .forward 把邮件转到脚本，然后用 spamassassin 或者 bogofilter 检
> > 查一下，如果是 spam 或者不能确定是好邮件的就留下来手工处理，否则就予以通
> > 过。
> >
> > perl 有 module 可以直接把附件剥下来，而 spamassassin 或 bogofilter 都是
> > 检查原始邮件的。写这样一个脚本应该不是很难的事情。
>
> 多谢这个建议。procmail 有类似的功能吗（或者支持 .forward）？我 procmail 还
> 是用过一段时间的，但是 .forward 从来没试过。我的这个 email 地址是我主要的
> 地址，我导师都是往这里发信的，所以试自动回复一定要小心…… :-)
>
> 还有就是 spamassassin 和 bogofilter 是同一类 filter，用一个就可以了吧？
>
我是用 .forward 转给 procmail 然后转给 bogofilter 处理的。
spamassassin 包含 bayesian filter，还有其它的机制。
因为我用 spamassassin 是给整个系统用的，训练一次 sa 比较麻烦，所以
很少训练，spamassassin 的漏报率比较高；所以在自己的帐号里面还另外使用了
bogofilter。我设了一些 username+spam 类似的地址来自动训练 bogofilter，或
者手工转邮件到特别的地址来训练。
我的经验是最好同时用这两个。spamassassin 的误报率比较高，所以我选择了让
它具有低的误报率和较高的漏报率。
这个话题有些跑题，如果有兴趣的话，另开话题吧。我有时间的话，写一些自己的
使用心得吧。
--
lark
Reply to: