rigel <rigel863@yahoo.com> writes: > GB13000 发布的意义何在取决于你对 Unicode 前景的看法. 我个人不看好全世界的 > end user 会很快的使用 Unicode, 所谓 "legacy encodings" 将会在很长的一段时间 > 继续被使用. 基于此我觉得 GB13000 是有意义的, 使我们即得到 "backward > compatibility", 又能使用新增加的字汇. 最终的答案, 到底发布 GB13000 是 stupid > 还是 smart, 只有时间才能回答. s/GB13000/GB18030/g ;-) -- zhaoway