[Date Prev][Date Next] [Thread Prev][Thread Next] [Date Index] [Thread Index]

ÇëУ¶Ôrelease-notes sgml 04.htm³õ¸å¡£



大家好,
	这是我翻译的第一篇文档,其中有不少不懂的地方(已标出),
大家帮忙好好校对。 :)

翻译初稿:


<sect id="information">系统的详细变化

<![ %not-sparc [
<![ %not-alpha [
  <p>如下所述的升级步骤可用于将任意以前的Debian发行版本立即
  升级至&release;你不必分别升级至每一个中间发行版本.但是请注意,
  从2.0或更早的版本升级到&release还未被广泛地测试过,因此不予
  支持.
 ]]>
]]>

<![ %sparc [
  <p>这个基于&arch-title的&debian发行版本;由于一些 GNU C 库函数的需要,
系统结构必需一个2.2.x的内核(最好是2.2.7或更高版本的).但是新的 GNU C 库
仍和老的程序兼容.如果你想从&debian 2.1(另外唯一基于&arch-title的版本)
升级到这个版本;而你又没有2.2.x的内核,那么<package/libc6/包的将无法安装.
不要试图在不是2.2.x内核的&mdash进行* 制升级.如果你这么做的话,您将会
遇到严重的问题,以致你非得用急救盘起动修复.如果你需要升级你的内核,
要么安装这个发行版本中提供的某个内核(也就是说<package/kernel-image-*/
包),或从源程序编译你自己的内核.然后你才可以进行升级.
]]>

  <p>GNU C库源代码和二进制代码的向前兼容性意味着大多数来自以前发行版本的程序
可以在新版本中运行(但倒过来不行)。所有在&debian; &release;中的软件包都被创
建成在新环境中运行,当然,也可以在新版本中从新编译大多数程序而不需任何变化。
然而对以上规则也有一些例外,因此你的有些程序要在新的glibc下修改和/或重新编译
才能正常地运行。

  <p>当在内核2.2和glibc2.1下运行的时候,系统会自动挂载一个额外的`devpts'
虚拟设备以支持Unix98 PTYs,此时,一些进程守护程序(Unix 服务器)会自动切换,
去使用那些新的设备(<file>/dev/pts/*</file> 取代 <file>/dev/ttyp*</file>)

  <p>在内核2.2.x下,PC打印机设备从lp0启动而不是2.0.x时的lp1,所以你要更新你的
printcap和其他一些配置文件来适应这一变化(<file>/dev/lp0</file> 取代
<file>/dev/lp1</file>, <file>/dev/lp1</file> 取代  <file>/dev/lp2</file> ,
以此类推)。

  <p>注意(从slink)升级完后,必须先安装内核2.2.x才能让Samba再次工作。

  <p>转向使用新内核进行得很顺利,主要是因为我们早已为2.1版本运行2.2内核
作好了充分的准备。有些问题仍然存在,主要和网络有关:

  <list>
    <item>防火墙操作工具 <prgn/ipfwadm/ 已由  <prgn/ipchains/替换。
<package/netbase/ 的升级工作将促使你和一个wrapper脚本建立联接,
 这样你的防火墙才能继续起作用;你也可以参考  <file>/usr/share/doc/netbase/ipchains-HOWTO.txt.gz</file> ,恰当地将你的防火墙
设置转换成 <prgn/ipchains/。

    <item>由老的Debian安装过程生成的 <file>/etc/init.d/network</file> 脚本
在用新的内核时会打印错误信息;这可以通过在该文件中遇到<prgn/route/时加上恰当
的`netmask' 和 `dev'选项来解决。

    <item>不幸的是,这次的内核升级也可能对那些机器内存很小的用户造成麻烦。
  </list>

  <p>你必须阅读内核的<file>Documentation/Changes</file>文档以取得更多的
关于如何升级软件,使之在新内核下工作的信息。

  <p>升级至PAM能使应用程序尽可能的seamless和紧凑。在大多数情况下,新的配置
将仿照你旧的pre-PAM配置。但是,不是每种情况都是能被考虑到的。如果有必要作改
变,你可以安装<package/libpam-doc/包,里面的文档盖涵了各个方面。
            doodler
            debian_zh@citiz.net



Reply to: