Walter Omar Dari
http://swcomputacion.com/
https://facebook.com/swcomputacion/
Skype: waomda
(desde el móvil)
El 11/05/2016 10:45, "Camaleón" <noelamac@gmail.com> escribió:
>
> El Wed, 11 May 2016 05:26:07 -0300, Walter O. Dari escribió:
>
> > Este error implica un daño físico en la unidad de disco o un problema de
> > partición ?
>
> Problema con el sistema de archivos pero puede ser debido a un error
> físico del disco duro, claro.
>
> > Uno de los discos del raid1 (con mdadm) dejó de sincronizar y daba este
> > error.
> >
> > Intenté cambiando el super bloque por alguna de las copias que obtenía
> > con...
> >
> > mke2fs -n /dev/sdb
> >
> > y luego...
> >
> > e2fsck -b num_supblk /dev/sdb
> >
> > y no tuve resultados.
> >
> > Borré la partición del disco y la volví a crear. Luego puse a
> > sincronizar y hasta ahora va sin problemas (un poco lento porque son 2
> > discos de 2 Tb).
> >
> > Por eso la pregunta inicial, porque si fuera un problema físico
> > reemplazaría el disco directamente.
>
> Los RAID tienen muchos falsos positivos, desgraciadamente... pero si
> fuera un error del disco duro no se podría reconstruir el RAID o estaría
> continuamente cayéndose. De todas formas, pasa el test SMART a ese disco
> y así descartas cualquier problema mayor.
Ni bien termine la sincronización lo voy a hacer.
Gracias y saludos,
>
> Saludos,
>
> --
> Camaleón
>
Walter Omar Dari
http://swcomputacion.com/
https://facebook.com/swcomputacion/
Skype: waomda
(desde el móvil)