Camaleon, Ahora que te leo mas tranquilo creo q estas muy en lo cierto. De hecho tengo el wathsapp y telegram instalado y solo un contacto en el último y el 90÷ en el primero (perdon si hay top posting en el celu no se configurarlo )
El Sun, 09 Feb 2014 17:46:44 +0100, Usuario Lista escribió:
> El día 9 de febrero de 2014, 16:59, Camaleón <noelamac@gmail.com>
> escribió:
>> Hola,
>>
>> Leo/veo que le están mucho autobombo a Telegram, aplicación similar a
>> Whatsappes/Lines/WeChats, etc...
>>
>> Y yo me pregunto ¿por qué en lugar de desarrollar un protocolo abierto
>> y estándar y que a partir de ahí se desarrollen aplicaciones
>> variopintas se empeñan en desarrollar más aplicaciones que hacen lo
>> mismo y que son incompatibles entre sí?
>
> Totalmente de acuerdo en que las aplicaciones tienen que ser compatibles
> entre sí, pero.....
> Te imaginas El Corte Ingles en el mismo edificio que Harrods, por
> ejemplo?
>
> Si buscas beneficio económico no puedes facilitar a tus clientes el
> acceso a otro sitio donde pueden encontrar lo mismo o mejor.
>
> En mi opinión de una forma u otra, todas estas aplicaciones buscan el
> beneficio económico y aunque no haya un producto por medio,
> debes pensar que quizás el producto seas tú.
(...)
No comparto ese punto de vista.
Fíjate en Google, resulta innegable que no le va nada mal su negocio y al
fin y al cabo Gmail (aplicación estrella) es una aplicación gratuita y
que se basa en estándares (al menos en un 90%, luego añade sus tontunas
pero que no impiden su uso desde clientes normalizados). Lo cual nos
indica que Google ha sabido rentabilizar algo ya existente (servicio de e-
mail) y reconvertirlo en útil para los usuarios aportando un valor
añadido.
Te pongo un ejemplo práctico: si yo fuera Movistar (o cualquier proveedor
de telefonía móvil) ya estaría tardando en desarrollar una aplicación que
permita la funcionalidad de este tipo de mensajerías (tipo WhatsApp/
Telegram) pero desarrollado bajo el paraguas de un protocolo común que
tenga el beneplácito de la ITU/IEEE (XMPP/Jabber como ya han comentado).
¿Dónde estaría el beneficio? El que los clientes contratarían planes de
datos más caros para disponer de más ancho de banda (4G) o datos con
mayor tráfico incluido (p. ej., 5 GiB/mes).
El negocio está ahí, sólo hay tener un poco de imaginación pero no a
costa de generar "islas de datos" donde los usuarios permanezcan aislados
unos de otros.
Saludos,
--
Camaleón
--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-REQUEST@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmaster@lists.debian.org
Archive: [🔎] pan.2014.02.10.15.16.04@gmail.com" target="_blank">http://lists.debian.org/[🔎] pan.2014.02.10.15.16.04@gmail.com