Re: [OT] Linus Torvalds rompe con todos los acuerdos de licencia de contribución
El 26/01/14 16:56, Camaleón escribió:
> El Sun, 26 Jan 2014 16:42:07 +0100, Gerardo Diez García escribió:
>
>> El 26/01/14 16:18, Camaleón escribió:
>
> (...)
>
>>> No veo/leo dónde se dice que se rompe con las CLA pero sinceramente me
>>> parece bien porque añadir más tontunas legaloides al software libre es
>>> una pérdida de tiempo y de recursos. Mejoremos y pulamos lo que ya
>>> existe y está funcionando (licencias libres), pensemos como ingenieros
>>> y no añadamos más complejidad al espejismo de las licencias.
>>
>> Creo que lo de las rupturas con las CLAs viene de aquí:
>>
>> """(...)a partir de ahora cualquier tipo de CLA “se cambie de licencia o
>> no” será rota”."""
>
> Me refería a la fuente original (los comentarios de Google+), no veo
> dónde dice eso porque del primer comentario de Linus no me termina de
> quedar clara su correspondiente traducción o el sentido que le dan en la
> página que enlaza Eduardo.
>
> (...)
>
>>> Vamos, que para variar Canonical siempre mirando hacia/para ella misma
>>> :-/
>>
>> Sí, es lo que tienen las empresas, aunque si te fijas en la discusión
>> Torvald también arremete contra la FSF (no es ningún secreto que las
>> relaciones entre Torvald y la FSF no han sido precisamente amigables) o
>> contra la fundación Apache. De hecho "defiende" la manera de trabajar de
>> Canonical.
>
> Bueno, cada uno a su manera. Si a la FSF no le gusta que le espíen los
> correos electrónicos y exige el soporte papel pues habrá que aguantarse
> ¿no? Cada uno manda en su casa (y anda que Linus no es tiquismiquis con
> sus "formas"...) :-)
A la FSF no le gusta que le espíen los correos electrónicos y a
Canonical no le gusta que le demanden por un infringimiento del
copyright del software (desarrollado por otros pero asumido como
propio). Y hasta donde yo entiendo eso es lo que le permite las CLAs
>>> Por otra parte, a Debian no debería afectarle porque detrás no hay
>>> ninguna empresa; a Canonical (que no Ubuntu), sí.
>>>
>>>
>> Afecta desde el punto de vista que Debian usa el kernel Linux (obviando
>> el uso de Hurd). Lo que no está tan claro es qué consecuencias tendrá
>> para el desarrollo de software.
>
> Sigo sin ver en qué le afecta ya que Debian no hace uso alguno de ese CLA
> (al no ser empresa) y el kernel seguirá siendo GPL.
>
> Saludos,
>
Bien pensado y como aquí se refiere al desarrollo del Kernel (otra cosa
sería si se refiriera a otros paquetes) tienes razón, no creo que a
Debian le afecte más allá de la posible desaparición de nuevos parches
aportados por Canonical (que por lo que veo hasta ahora apenas suponen
100 parches, un tercio de lo que aporta Debian)
Reply to: