[Date Prev][Date Next] [Thread Prev][Thread Next] [Date Index] [Thread Index]

Re: ¿Qué entorno de escritorio usar? ¿Y Debian 32 ó 64 bits?



El 02/01/14 16:55, Eduardo Rios escribió:
El 02/01/14 14:04, Debian GMail escribió:

Sobre el entorno de escritorio, son como los zapatos: con unos puedes
presumir, con otros estar a tu gusto.
O como los gobiernos: si no te va, despotricas todo el día; si te va, ni
te acuerdas que existe.

Para "presumir" no lo quiero el entorno, me interesa que sepa adaptarme
fácilmente a él, y si consume poco, mejor :-P

Así que intentaré lxde, xfce por ese órden, y si no me aclaro, pues
gnome :-)


Con los dos primeros ta va de perlas.
Yo personalmente prefiero lxde.
Hay algunas personalizaciones que parecieran que usas KDE.


Respecto de 32 o 64 bits, adjunto discusión de hace cinco años:
https://lists.debian.org/debian-user-spanish/2009/01/msg00614.html

Pues al final, no me ha quedado claro si conviene kernel de 64 bits o de
32 :-P

Si he entendido bien, con kernel 64, todos los procesos son más rápidos,
vamos, que se gana en velocidad, pero lo que no me ha quedado claro si
se consume mucha más energía, y por lo tanto, más batería...

¡Dios que lio! La mayoría creo que me habéis recomendado kernel de 32
bits, aunque también ha habido quien me ha aconsejado kernel de 64
bits... y ya estoy dudando :-P


El consumo de energía es el mismo, o poco mensurable. Lo que más gasta no es el procesamiento, si no, y en orden:
La pantalla y su retroiluminación.
El ventilador.
El disco rígido.
La lectograbadroa de DVD.
La cámara web.

La diferencia entre 32 y 64 podría ser (y digo podría) un poco más de calor, y por ende un poco más de consumo del ventilador.

Si la batería te da dos horas, no creo que pasar por 32 bit justifiquen 10 minutos más, pero todo más lento.

Con tu máquina, no sabría decirte cómo te va a ir con GNU/Linux y el
puerto HDMI, que por lo menos a mí me ha dado algunos dolores de cabeza
en algún equipo.

Bueno, eso no me preocupa demasiado, no creo que use ese puerto.

Gracias.




Reply to: