[Date Prev][Date Next] [Thread Prev][Thread Next] [Date Index] [Thread Index]

[OT] Re: DNI electrónico en Debian



El 07/12/13 21:07, Javier Serrano Polo escribió:
...
La leyenda dice que la gente usa los programas de la Policía
(http://www.dnielectronico.es/descargas/index.html), que no tienen
código fuente. A los usuarios de software libre no les suele gustar los
programas cerrados. Además, el DNIe produce firmas legales. Por eso
aparecen las alternativas libres. OpenDNIe es una de ellas y hace unos
meses se aceptó en OpenSC.

La realidad es que a la inmensa mayoría de los ciudadanos, el uso de una alternativa libre o cerrada les importa una mierda, de hecho no sabe lo que es.

La realidad es que la gente no usa su DNI electrónico. Hay 37 millones
de DNIe y yo solo conozco a 8 (habiendo contribuido 3 usuarios). El
lector puede compartirse, son 10 €, que para mí no es problema, pero no
es gratis.

Es cierto, y es por la complejidad. Teniendo en cuenta mi comentario anterior, a un usuario básico, y encima utilizando windows y la herramienta "estandar" aun le parece complejo, no son los 10 € que como dices, se puede compartir. Yo, como usuario avanzado, ni siquiera me he metido en el tema, por pura pereza, lo reconozco. He leido de su complejidad para el usuario medio y los comentarios iniciales de que no estaba soportado en linux, asi que ni lo intente. Me imagino a mi cuñado, y vamos, no hay la menor posibilidad de que se meta en ese barro a no ser que algo le obligue.

Sinceramente, es más rápido el método antiguo porque es el único lenguaje
que entienden las administraciones.

No puedo darte la razón. Tal vez sea cierto en tu caso, pero en el mío,
los trámites telemáticos son más rápidos: por ejemplo, la declaración de
la renta. En la Seguridad Social ya me mandan a casa, que haga los
trámites por Internet. Protección de Datos está muy informatizada.

coincido contigo, pero no se puede obligar a la gente a utilizar una herramienta porque sea mejor "para la administración". Para que la gente la use, debe ser "mejor PARA LA GENTE", no se si me explico.

...

Lo importante para mí es saber por qué utilizarlo y si me va ahorrar
tiempo o por el contrario me va a generar más problemas que soluciones.
No te quepa la menor duda de que *en otro país* lo usaría sin reservas.

Buena cuestión. No entraré mucho en detalle porque no está directamente
relacionado con Debian, aunque lo considero de interés general. La
vertiente comercial y de trámites administrativos la dejo para otros.

Cuando miras alrededor, ¿te gusta lo que ves? Si la respuesta es sí,
entonces no hay por qué cambiar nada. Si es que no, imagino que querrás
cambiarlo. No te preocupes ahora por el cómo, tan solo si quieres
cambiarlo.

A mí mucha gente (más de 1300 personas), en relación con nuestro
gobierno (Illes Balears, España), me ha respondido que quiere un cambio.
Hay gran variedad de protestas: grandes manifestaciones, huelgas
indefinidas, conciertos, etc.

Pero todas esas expresiones están destinadas al fracaso. ¿Por qué?
Aunque la cantidad de gente que participa es admirable, no es una
mayoría. Una de cada ocho personas están dispuestas a dar la cara. Es un
gran porcentaje, pero insuficiente. Existe una mayoría silenciosa que no
dará su opinión si no puede hacerlo de forma anónima, por miedo a las
represalias.

El DNIe es la única manera de vencer esta barrera. Es la única
herramienta con validez legal, capaz de dejar una constancia masiva,
fehaciente y anónima. (Esto de anónimo es relativo, es imposible
garantizar un voto por persona y ser totalmente anónimo.) Teniendo esta
expresión de la mayoría, traducirlo en legislación es cuestión de forma:
se puede retardar pero es inevitable.

El enlace al que te invité es una herramienta de consulta popular. Puedo
celebrar una consulta a nivel nacional sin tener que gastar millones de
euros ni enviar papeletas. Pero el problema más importante, la principal
denegación de servicio, es que esos 37 millones de personas sepan usar
su DNIe. La gente no sabe que tiene ese poder colectivo porque no lo ve.

La criptografía es un arma; en este caso, un arma capaz de cambiar
gobiernos y mantenerlos a raya.

me gusta lo que dices, aunque le pondria unas cuantas comas (pero no es el foro), basicamente lo que dices es bonito, pero utópico.

las razones por las que el pueblo no tiene voz, o posibilidades de pronunciarse, desde luego no son porque un referendum sea costoso, aunque el coste fuera 0 seguiriamos sin tener voz, supongo que es una obviedad.

Un saludo,


Reply to: