Re: Elegir entre navegadores
2008/11/24 Alberto Vicat <albertovicat@gmail.com>:
> Oscar Nuñez escribió:
>>
>> Sylvia Sanchez wrote:
>>>
>>> El dom, 23-11-2008 a las 11:46 -0500, Phicar Yashira escribió:
>>>>
>>>>
>>>> El 23 de noviembre de 2008 11:22, Sylvia Sanchez <lailahfsf@gmail.com
>>>> <mailto:lailahfsf@gmail.com>> escribió:
>>>>
>>>> ¡Hola a todos!
>>>> Tengo un problema con los navegadores que no sé....
>>>> Tengo instalado Iceweasel porque es lo que viene por defecto.
>>>> Tiene cosas muy buenas como los addons que se le pueden agregar y
>>>> éso. Pero es un poquitín demorón para arrancar y luego está el
>>>> tema de los p** pluguins que se pasa pidiendo que instale pero que
>>>> al final nunca parece que hicieran efecto alguno porque siempre
>>>> los sigue pidiendo y al final parece un barril sin fondo; uno le
>>>> agrega y le agrega y nada. Además si uno le agrega demasiadas
>>>> cosas se arrastra un poco.
>>>> Sin embargo, me permite hacer algunas cosas que Epiphany (el otro
>>>> que tengo instalado) no y lo encuentro mejor para las descargas
>>>> también.
>>>> Por otro lado, he estado pensando en ponerme Iceape porque me
>>>> parece que es un poquito más rápido pero no sé cómo será.... Mis
>>>> preguntas son las siguientes: #¿Qué funciones tiene Iceape? ¿Qué
>>>> tan configurable es? A
>>>> nivel de temas, addons y demás.
>>>> #¿Cómo es comparado con Epiphany y con Iceweasel?
>>>> #¿Cuál es mejor: Iceweasel o Iceape? ¿Por qué?
>>>>
>>>>
>>>> Un abrazo a todos y Muchas gracias
>>>> Sylvia
>>>>
>>>> MM la verdad me parece que ninguno de esos es rápido..el iceweasel me
>>>> funca bien..pero como el mejorcito que podrías instalar es Opera..(que pena
>>>> salirme del rango pero te lo recomiendo)
>>>>
>>>
>>> Me encantaría probar Opera, le tengo ganas desde hace tiempo pero no lo
>>> tengo en mi cds.
>>>
>> opera se obtiene desde el sitio de opera.com especificamente:
>> http://www.opera.com/browser/download/
>> ahí escoges la distribucion y la version de debian, tienen hasta la
>> potato.
>> Ya luego instalas el paquete con dpkg.
>>
>> Saludos
>
> Sylvia, con el problema que estoy teniendo entre Thunderbird y Firefox
> 3.0.4, que menciono en otro hilo, durante la búsqueda me leí varios
> comentarios sobre Mozilla SeaMonkey.
> Lo he instalado y lo estoy usando ahora. Integra: navegador, cliente de
> correo, chateador IRC, y editor de páginas web. Sumando solamente los
> directorios de Thund y FF hay una ganancia de algunos megas a favor de
> SeaMonkey. Y eso sin computar un editor web ni un cliente IRC.
> Me importó al toque los marcadores de FF y la config. de cuentas de correo y
> libreta de direcciones de Thunderbird.
> Creo que es una opción para tener en cuenta. Buscalo como Proyecto NAVE.
>
> Saludos
>
>
> --
> To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-REQUEST@lists.debian.org
> with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
> listmaster@lists.debian.org
>
>
pero que tal anda el rendimiento de Mozilla Seamonkey? Es muy pesado?
Cuanta ram consume?
--
Atte,
Maximiliano Marin
http://maximilianomarin.com
http://blog.maximilianomarin.com
Reply to: