Re: OT: (¿o no?) Linux Torvals y Debian

[bayrouni <bayrouni@brutele.be>]

César Rincón wrote:
> CHristophe T wrote:
> > 2007/7/25, Camilo Alejandro Arboleda <mislistas.correogmail.com>:
> > > Pues Linus es un troll, así que se puede pasar de sus opiniones. Puede
> > > ser
> > > que en el fondo tengan algún fundamento, pero su principal intención es
> > > ofender.
> > Y si solo dijera la verdad? No veo nada ofensivo en sus palabras.
>
> Yo tampoco.  De hecho, en todo este episodio reciente de gritos y
> sombrerazos con la GPLv3, Linus ha crecido en mi opinión, más allá de
> simple hacker y líder competente.  Recientemente leo en Linus la voz de
> la cordura.
>
> Claro, esta es mi muy personal opinión, y estoy seguro de que mucha
> gente no la comparte.  Creo que la comunidad ha sido dividida, y yo
> quedé firmemente del lado pragmático... léase, aborrezco profundamente
> la nueva GPL, por ejemplo, y me siento profundamente decepcionado por
> Stallman y la FSF.
>
> (Lo cual no es culpa de RMS, es mi culpa: nunca debí asumir que
> compartía la ideología completa sólo porque la GPLv2 me parece una buena
> licencia.)
>
> Sobre Debian, bueno, yo usé RedHat como un mes en el 96 o 97, luego me
> pasé a Debian y jamás he visto atrás.  Pero nunca se lo recomendaría a
> un novato, o a alguien que, como se describe Linus, no está interesado
> en gastar tiempo en instalar y configurar cosas.  Para esa gente existe
> Ubuntu.  Y de hecho yo mismo he estado considerando cambiar mi laptop a
> Ubuntu, pues con todo y que me sé mover con soltura en Debian, encuentro
> que ahora tengo mucho menos paciencia para lidiar con sid.  Los servers
> son otra cosa, claro.
>
> Sale pues. Modérenme -5 troll, no hay bronca.


Buenas tardes a todos desde bruselas,
Lo unico que era verdaderamente dificil en debian era su instalador.
Nor por ser en modo texto y no grafico, pero porque este instalador 
complicaba al infinito lo que deberira simplemente ser simple.
Era incoherente, demasiado 'barbaro'.
Ahora ya no es el caso, pues el instalador es simple.

No comprendo como se puede decir dificil de una distribucion que lo hace 
de todo con un simple apt-get or aptitude ...
Un simple commando y los binarios estan en su casa, lo mismo sucede con 
la documentation, las paginas de man, las dependencias, y hasta los 
ficheros de configuracion que a demas hacen pregnutas par adaptarse .

Si usas sarge, testing, no tiene sentido hablar de dificultad, pero si 
usas unstable probablemente la distro sera mas dificil porque necessitas 
comprender que son las dependencias la librerias la versiones,  etc.

Bueno eso si, no se puede tampocp comparar una  mandriva con debian en 
cuestion de facilidad. (detection automatica de quasi todo).

Aquellos que hablan de dificultad que intenten instalar y configurar una 
lfs (Linux from scratch), una gentoo o una  slackware.

Dos cosas son diferentes:
Utilizar una distro es al alcanze de todos.
Comprender tu systema es ya otro topico.

No es lo mismo utilizar Ubuntu/KDE/GNOME que por ejemple slackware/icewm, No

Sin ninguna pretencion.

Cordialmente .

Bayrouni