Re: [OT] Distros que utilizan los gurús
El Jueves, 16 de Agosto de 2007 12:58, marcel sanchez escribió:
> On Wed, 2007-08-15 at 18:58 -0300, Abejo wrote:
> > El Miércoles, 15 de Agosto de 2007 13:16, Exal de Jesus Garcia Carrillo
> >
> > escribió:
> > > Em quarta, 15 agosto 2007, Abejo escreveu :
> > > > Bueno, tambien habría que tomar en cuenta si como nucleo usamos por
> > > > ejemplo Hurd, para mi (opinion personal) el SO deberia recibir el
> > > > nombre de la distribucion que se este usando, al fin y al cabo eso es
> > > > la distribucion, un nucleo y un conjunto de aplicaciones
> > >
> > > ¿Tal como Debian/Hurd?
> > > http://www.debian.org/ports/hurd/
> >
> > Claro, por eso digo, en mi caso no me parece que fuera correcto decir
> > GNU/Linux solamente, si fuera por describir lo que uso diria "Debian
> > GNU/nonfree/Linux"
>
> De hecho lo correcto ya menos dicho que es Debian GNU/Linux no entiendo
> pq añades nonfree si a penas terminas de instalar el sistema tienes un
> SO completamente libre (sección main de repo), claro puede pasar que
> luego le agreguemos algunas herramientas nonfree, pero no son necesarias
> para que funciones el hardware, por lo que quedan fuera del concepto de
> SO.
Depende que hardware, placa de video, para aprovechar todas las prestaciones
lo ideal son los drivers propietarios, multifuncion (Samsung SSCX 4200) viene
con los drivers, en mi caso ambos componentes del hard son fundamentales ;-)
saliendo de lo sumamente necesario, flash, java, codecs de video, no son 100%
indispensables pero para el uso que le doy a una PC de escritorio digamos que
son 99% imprescindibles, a eso le sumamos algun que otro programa (sobretodo
juego) que tengo corriendo sobre el wine
> > lo que me parece mas simple limitarme a Debian o Linux
> > (tomandolo como algo generico, programas + nucleo), y ya que estamos en
> > generar polemicas y buscandole el pelo al hevo, como llamaria un usuario
> > de windows si usara todo software GNU? GNU/windows?
>
> Ahí es donde se vuelven a equivocar las personas porque GNU es software
> pero en el caso que discutimos software necesario para que los usuarios
> se puedan comunicar con el hardware y me vuelvo a remitir al concepto de
> SO[1], no siendo así en el caso de Windows el cual, además de ser un
> software también, se vale por si mismo para manipular el hardware y así
> poder brindarle una interfaz amigable al usuario.
>
> [1]http://en.wikipedia.org/wiki/Operating_system
Corregime si me equivoco, pero no hay drivers que los maneja el kernel en
linux?
Una epoca que estuve usando el windows por temas laborales y no usaba ni el
shel de ms, entonces si tengo un windows con un bb4win, un OOo, un GIMP, etc
etc, por que no podria decir que es un GNU/windows? si lo que estaba usando
del windows era el nucleo y al rededor usaba una gran cantidad de software
GNU, va que se yo, es lo que me parece
Reply to: