Re: Squid3 o squid
Si te fijas en la pagina de squid la version 3 no esta estable segun
el criterio de ellos, pero en debian ya esta en la rama estable (eso
me confundio un poco al principio), la cosa es que no se reportaron
bugs en el paquete (o eso es lo que entiendo) y en etch esta en
estable.
Yo use el squid3 hace un tiempo y me funciono sin problemas y es casi
igual al 2, e igual al 3 lo van a pasar a estable este año, yo creeria
que no hay incovenientes en usarlo, y en la doc de squid esclarecen
cuando una configuracion es particular para el 3 o para el 2.
Mi caso particular que fue montar un proxy transparente, fue muy
sencillo de hacer, mas que en el 2 ( aunque tambien es sencillo en
este, en el 3 es mucho mas sencillo).
2007/7/2, Luis Miguel R. <luismiguelro@gmail.com>:
El domingo, 01 julio del 2007 a las 08:31:48, Ricardo Ciliberto escribió:
> hola, quisiera que me ayudaran en mi elección. ¿qué es mejor usar la versión 3 de squid o la clásica? en realidad aún no sé, no me decido, ¿alguien me puede decir las ventajas y desventajas de la versión 3 con respecto a la de siempre?
>
> saludos
Por lo que lei en su dia squid v3 tiene (tenía) la misma funcionalidad
de squid 2 pero con el código completamente restructurado, la idea es
hacerlo mas modular para que pueda seguir avanzando sin dificultad.
En un principio las versiones v3 tendrían lo mismo que las v2, será
cuestión de mirar en la páquina de squid si las v3 están listas para
producción y si incorporan mejoras sobre las v2.
Uns aludo.
--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-REQUEST@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmaster@lists.debian.org
--
Jorge Eduardo Cardona
jorgeecardona@gmail.com
jorgeecardona.blogspot.com
------------------------------------------------
Linux registered user #391186
Registered machine #291871
------------------------------------------------
Reply to: