On Tue, Jun 06, 2006 at 01:29:12AM +0200, Iñaki wrote: > El Martes, 6 de Junio de 2006 01:22, Luis Rodrigo Gallardo Cruz escribió: > > [ varias cosas que pasé más abajo ] > Estáis desvirtuando completamente la pregunta y respondéis a cosas que en > absoluto preguntaba. > Yo ya sé que los diferentes LENGUAJES DE PROGRAMACIÓN usan diferentes símbolos > para comentar código, pero es que yo NO hablaba de eso. > > Yo hablaba de que en /etc hay un montón de dicheros de configuración (repito, > ficheros de configuración, y no código de programación) De eso hablo yo también. Sólo que no lo dije bien, por lo visto. En la mayoría de los casos, el autor de un programa que usa archivos de configuración elige usar en dichos archivos una sintáxis parecida a la del lenguaje en el que está escribiendo el programa. Sobre todo cuando el lenguaje en cuestíon es un lenguaje de _script._ Esa es la razón por la que los archivos de configuración usan convenciones diferentes cada uno. Eso sí es lo que estabas preguntando, ¿no? Entonces, dónde dije: > > Los de emacs con ; > > Los basados en shell, perl, python y similares con # > > ¡Ah! y los de TeX con % > > Y si de casualidad te encuentras por ahí alguno basado en SQL, ese va a > > usar -- s/Los de/Los archivos de configuración de programas escritos con/ y en dónde dije > > Los de named se comentan con //. s/Los de/Los archivos de configuración de/ -- Rodrigo Gallardo PGP Key ID: ADC9BC28 Fingerprint: 7C81 E60C 442E 8FBC D975 2F49 0199 8318 ADC9 BC28 http://www.nul-unu.com http://www.nul-unu.com/blogs/elucubrando
Attachment:
signature.asc
Description: Digital signature