El mar, 28-03-2006 a las 01:27 +0200, Aritz Beraza Garayalde [Rei] escribió: > El Martes, 28 de Marzo de 2006 00:47, Hanlle Nicolas escribió: > > Debian se niega a las ataduras. Pese a que todo el mundo la conoce como > > distribución Linux, su filosofía parece ir más allá de lo que es un > > núcleo de sistema operativo y las ideas que lo sustentan. Según sus > > partidarion, el proyecto Debian quiere ofrecer lo que considere mejor a > > sus desarrolladores y usuarios, y es por eso que no se "casa" con nadie. > > Y así lo confirma su reciente decisión de incluir, a partir de ahora, > > nada más ni nada menos que el núcleo del sistema FreeBSD. ¿Qué reflexión > > le merece la estrategia de Debian? ¿Está de acuerdo con sus principios? > > > > > Aparte de que no es el lugar, no encuentro la contradicción entre negarse a > ataduras y dar a elegir entre los kernels Linux y FreeBSD (entre otros). > > El señor Richard Stallman está negro de decir una y otra vez que el nombre > del Sistema Operativo no es Linux sino GNU/Linux por una razón. Y es que > salvo el kernel, el resto del SO es GNU. Así si cambiamos el kernel > tenemos GNU/FreeBSD, GNU/Netbsd, > GNU/MiraQueKernelMasChuloHeCopmiladoEnClase, y finalmente GNU a secas (que > sería usar GNU con el kernel HURD el que pensaban usar inicialmente para > GNU). > > > > > Obtenido de ITSitio <http://www.itsitio.com/> > > > > *Por Guillem Alsina * > > > > Debian no se casa con nadie. Pese a que todo el mundo la conoce como > > distribución Linux, su filosofía parece ir más allá de lo que es un > > núcleo de sistema operativo. El proyecto Debian quiere ofrecer lo que > > considere mejor a sus desarrolladores y usuarios, y es por eso que no se > > "casa" con nadie. De hecho, y a parte de Linux -que visto fríamente se > > trata solamente de un núcleo Unix sobre el cual se ejecuta gran cantidad > > de software-, hasta ahora también se podía optar por The Hurd, otro > > núcleo también bajo licencia libre y sobre el cual se puede basar todo > > el sistema operativo. > > > > Pues así sin más yo recuerdo haber visto Debian GNU/Netbsd aparte de los 3 > que se mencionan en el artículo hace ya años. Vamos que muy nuevo no es el > asunto. De hecho hay un paquetito que lleva rondando por debian unos > cuantos meses por lo menos: > kfreebsd-source-5.4 - source code for kernel of FreeBSD 5.4 with Debian > patches > > > > A The Hurd se le ha unido ahora el núcleo de FreeBSD, tenido por los > > expertos como uno de los sistemas operativos más seguros existentes > > actualmente. De hecho, se trata del núcleo de FreeBSD con algunos > > El super-seguro no era su hermano netbsd? > openbsd > Saludos > Aritz Beraza [Rei] -- Angel Claudio Alvarez Usuario Linux Registrado 143466 GPG Public Key en http://pgp.mit.edu key fingerprint = 3AED D95B 7E2D E954 61C8 F505 1884 473C FC8C 8AC4
Attachment:
signature.asc
Description: Esta parte del mensaje =?ISO-8859-1?Q?est=E1?= firmada digitalmente