On 1/9/06, LuchoX <arevalo@luchox.cl> wrote:
Rober Morales wrote:
El Sábado, 7 de Enero de 2006 17:02, Luis Fernandez Paniceres escribió:
El sáb, 07-01-2006 a las 10:02 -0300, Rodrigo Gil Giuliano escribió:
Que significa OT????
Operacion Triunfo :-p
Que no tiene nada en comun con el tema que se trate. Digamos que algo
asi, como fuera de contexto.
de hecho empezaré a poner [FC] de fuera de contexto en sustitución al arcaico
[OT]
No se trata de eso. Son acronimos universales en usenet. No se deben
cambiar por que si', nadie te entenderi'a, seri'a como tener _tus_ propios
esta'ndares. Imaginate que ahora mi respuesta ante tu absurdo de cambiar
los acronimos hubiese sido TEESR, hubieses entendido? Alguien lo hubiese
captado? No!!! Hay que poner ROFL y no lo que se me ocurra (TEESR = Tirado
en el suelo rie'ndome).
Justamente, concuerdo. A menos que se acepte también alguna otra
versión. Por ejemplo, en la lista de discusión del LUG local también
es común el [MFT] = "Meando Fuera del Tarro". Pero es algo que también
es algo así como una convención interna como una traducción del OT; no
se intenta reemplazarlo del todo.
Por otro lado, en una lista de correos no se anda mandando OT's a la orden
del di'a, de hecho no deben existir los /off topics/. La lista es de Debian
y se habla de Debian. Si quieres hablar de futbol o de politica, bu'scate
una lista de correo sobre esos temas o un grupo de noticias. Los OT's no
son bienvenidos en ninguna lista.
Básicamente si. Sin embargo, hay casos en los que ciertas licencias
pueden llegar a ser permitidas, por ejemplo, cuestiones
administrativas de la lista. En esos casos, el marcar los mensajes con
OT en el asunto permite a usuarios no interesados en dichos mensajes
el evitarlos, inclusive permitiendo ahorro de ancho de banda ya que
muchos los filtran y no los sin descargan o los borran directamente.