[Date Prev][Date Next] [Thread Prev][Thread Next] [Date Index] [Thread Index]

Re: Apache2 servidor seguro SSL



On 4/26/05, Jose Angel Rodriguez Veiga <jrodriguezv@telefonica.net> wrote:
> Yo eché a andar el mio con esta receta:
> 
> http://www.tecnolibre.org/modules/news/article.php?storyid=26
> 
> Claro que ahora que caigo es para apache 1.3...
> 
> El Jueves, 21 de Abril de 2005 14:01, 31 escribió:
> > He estado intentando poner a andar un servidor seguro https, siguiendo
> > estes manuales
> > http://lists.debian.org/debian-apache/2004/09/msg00105.html
> > http://www.ilovett.com/node/126/
> >
> > Pero no consiguo hacerlo funcionar, me termina por dar este error:
> >
> > xuvenka:/etc/apache2/sites-enabled# /etc/init.d/apache2 restart
> > Forcing reload of web server: Apache2 ... no pidfile found! not
> > running?(98)Address already in use: make_sock: could not bind to address
> > [::]:443
> > no listening sockets available, shutting down
> > Unable to open logs
> > xuvenka:/etc/apache2/sites-enabled#
> >
> > No tengo muy claro como ponen las configuraciones en sites-enabled, yo
> > tengo dos archivos (enlaces) default y default-ssl y pongo en uno lo de
> >
> > NameVirtualHost *:80
> > NameVirtualHost *:443
> > <VirtualHost *:80>
> >         ServerAdmin webmaster@localhost
> >
> >         DocumentRoot /var/www/
> >         <Directory />
> > [...]
> >
> >
> > Y en el otro (default-ssl) ya no le pongo nada de NameVirtualHost, ya lo
> > he probado y me dan errores... ¿alguien tiene funcionando el apache2 ssl
> > en debian? ¿como se configura?
> 
> --
> -::ParasitO::-
> http://www.tecnolibre.org
> Linux Registerd User #338167
> http://counter.li.org
> Debian Sid GNU/Linux
> --
> La vida mejora de hora en hora.
> 
> 
A mi me da este error:
 /etc/init.d/apache2 force-reload
Forcing reload of web server: Apache2 ... no pidfile found! not
running?(98)Address already in use: make_sock: could not bind to
address 0.0.0.0:443
no listening sockets available, shutting down
Unable to open logs
y he seguido el primer tutorial q se indicaba al principio ...

¿ alguien sabe el por q ?

Gracias !



Reply to: