Re: problemas com atualizações (grave)
Em Qua, 2006-10-18 às 09:20 -0300, Ronaldo Reis Junior escreveu:
> Pessoal,
>
> não sei se existe uma solução para isto que vou colocar, mas se não existe,
> seria uma ÓTIMA implementação.
>
> Uso Debian testing e geralmente funciona tudo muito bem. Mas hoje fui imprimir
> na minha HP 692C e para minha surpresa a impressão não funcionava mais.
> Imprimia uma parte do texto e depois dava pau, imprimia caracteres malucos.
>
> Na página de teste de impressão do CUPS, imprimiu até começar a aparecer o
> desenho com as cores.
>
> Daí achei que fosse o cartucho, achei que fosse problema no cabo. Reiniciei no
> Rwindows, pois ainda preciso do mardito para algumas tarefas, e testei. A
> impressora está perfeita.
>
> Então o problema é com os drivers da impressora no Linux. Voltei ao linux e
> testei todos os drivers para a impressora e o problema continuou.
>
> Fui olhar o meu histórico de atualizações no synaptic (ótima ferramenta).
>
> Percebi que houve uma atualização dos seguintes pacotes (seelcionado somente
> os que podem ter algo haver com o problema:
>
> cupsys (1.2.4-1) to 1.2.4-2+b1
> cupsys-common (1.2.4-1) to 1.2.4-2
> gs-common (0.3.9) to 0.3.10
> gs-esp (8.15.2.dfsg.1-2) to 8.15.3.dfsg.1-1
> libcupsimage2 (1.2.4-1) to 1.2.4-2+b1
> libcupsys2 (1.2.4-1) to 1.2.4-2+b1
> libcupsys2-dev (1.2.4-1) to 1.2.4-2+b1
>
> Eu aposto no cupsys como o provável problema.
>
> Aí entra o detalhe que eu acho que poderia melhorar muiiiiito o suporte
> Debian.
>
> Eu não tenho como corrigir o problema. Não tenho mais o pacote imediatamente
> anterior. Ainda não tem pacote corrigido na Unstable. Tentar voltar para
> pacotes da Stable é impossível. Ou seja, se eu não tivesse o Rwindows para
> imprimir iria ficar parado até aparecer a nova versão, sendo que o problema
> poderia ser facilmente resolvido se a versão imediatamente anterior dos
> pacotes ainda estivessem disponíveis.
>
> Alguem sabe como se sai desta sem as famosas frases: "Espere a nova versão",
> ou "Distribuição Testing é assim mesmo" ou ainda "use a distribuição stable"
>
> Se ninguem tiver um solução pronta, seria uma boa dica para os mantenedores da
> Distribuição (se alguem tiver contato mais direto poderia repassar) manter
> sempre 2 ou 3 versões dos pacotes na testing, de forma que, se um pacote deu
> problema, basta eu relatar o problema e voltar para a versão anterior sem
> traumas.
>
> E aí, o que vcs acham?
>
> Inte
> Ronaldo
>
> ps. a frase abaixo foi selecionada aleatoriamente pelo fortunes, mas cabe
> direitinho neste e-mail >:)
> --
> O computador surgiu para resolver problemas que antes não existiam.
> --
> > Prof. Ronaldo Reis Júnior
> | .''`. UNIMONTES/Depto. Biologia Geral/Lab. Ecologia Evolutiva
> | : :' : Campus Universitário Prof. Darcy Ribeiro, Vila Mauricéia
> | `. `'` CP: 126, CEP: 39401-089, Montes Claros - MG - Brasil
> | `- Fone: (38) 3229-8190 | chrysopa@gmail.com
> | ICQ#: 5692561 | LinuxUser#: 205366 deste 2000
Ronaldo,
Infelizmente não concordo com nada que foi dito por você, primeiramente
as frases citadas no seu e-mail são verdadeiras a intenção da
distribuição Etch pelo que compreendo, posso até estar enganado, é
testar os pacotes novos, quem sujeita-se a utilizar tais versões de
pacotes sabe que a qualquer momento uma atualização pode para todo o seu
sistema.
Bem, já que se você não tivesse o Windows você teria que ficar sem
imprimir e esse ato para você e essencial sugiro manter uma partição
Sarge/Stable em sua maquina. Deixe a partição Etch apenas para testes
mesmo.
Curiosidade: Desculpe intrometer, sei que não me diz respeito, mais
poderia me informar porque você ainda possuí Windows em sua maquina,
quem sabe não poderiamos remover esse mal do seu HD. xD
Grato pela atenção, desculpe qualquer coisa.
Bruno Oliveira.
Reply to: