Re: HTML-Mails
Am 27.02.2012 09:38, schrieb Heiko Schlittermann:
Alexander Skwar<alexanders.mailinglists+nospam@gmail.com> (Mo 27 Feb 2012 09:26:08 CET):
Am 26.02.2012 18:04, schrieb Holger Posny:
Hallo,
ich habe mal zwei etwas provokante Frage. Und zwar, was ist so schwer daran
in Mailinglisten ausschliesslich die eMails in reiner ASCII-Codierung zu
verfassen?
Wo ist denn bitte heutzutage noch das Problem, HTML Mails zu empfangen?
Bandbreite ist sicherlich kein Thema mehr und Speicherplatz auch nicht.
Ich sehe echt keinen Grund mehr, auf HTML so zwanghaft zu verzichten.
Auch dann nicht, wenn man Mails auf dem Handy liest.
HTML ist als Format für einige Mailclients ungeeigent.
Und für einige nicht - vermutlich ist inzw. die Anzahl der HTML fähigen
Clients grösser als die Anzahl der Clients, die nichts mit HTML anfangen
können. Wer bewusst und absichtlich so altertümlich Clients verwendet,
braucht sich nicht zu beschweren. Die Zeiten ändern sich nunmal.
HTML, auch in Mails, bietet durchaus Vorteile. Das dies hier bestritten
werden wird, ist klar.
Anders sieht das mit der Zeichenkodierung aus. Umlaute sollten, wenn sie
korrekt kodiert sind, kein Problem darstellen.
Wie öde (und wie zu erwarten…). Holger wird vermutlich nicht Umlaute
ablehnen. Ja, er hat in "reiner ASCII-Codierung" geschrieben, und wenn
man es falsch, dh. wie geschrieben, interpretiert, dann sind Umlaute
natürlich verboten.
Aus dem Kontext geht allerdings mMn. klar heraus, das es ihm da vor
allem um den Gegensatz zu HTML Mails ging.
Wenn ich das alles richtig verstehe.
Nein, hast Du nicht, da es vermutlich nicht um ASCII vs. (z.B.) UTF-8
oder iso-8859-15 ging.
Alexander
--
☄ Google+ ↣ http://plus.skwar.me ☄
☛ Lifestream (Twitter, …) ↣ http://sup.skwar.me ☛
⚰ Twitter: @alexs77 ↣ http://twitter.com/alexs77 ⚰
☞ Chat (Jabber/Google Talk) ↣ a.skwar@gmail.com ☞
Reply to: