Re: Server kommt nicht hoch, Networking Problem
am 25.02.11 00:22 schrieb Sven Hartge <sven@svenhartge.de>:
> Jim Knuth<jk@jkart.de> wrote:
>
>> /etc/init.d/networking restart
>> Setting up IP spoofing protection: rp_filter.
>> Reconfiguring network interfaces...err, : ioctl SIOCGIFHWADDR: No such
>> device
>> Failed to bring up eth0.
>> done.
>
>> Kann man das abstellen? Was man im Netz finden kann, hab ich
>> schon "ausprobiert". Welche Info soll ich noch liefern?
>> Danke fürs Helfen.
>
> ifconfig -a
eth0 Link encap:Ethernet HWaddr 00:30:48:58:56:b0
inet addr:81.169.143.72 Bcast:81.169.143.72
Mask:255.255.255.255
UP BROADCAST RUNNING MULTICAST MTU:1500 Metric:1
RX packets:36159 errors:0 dropped:0 overruns:0 frame:0
TX packets:35976 errors:0 dropped:0 overruns:0 carrier:0
collisions:0 txqueuelen:1000
RX bytes:3285362 (3.1 MiB) TX bytes:2544629 (2.4 MiB)
Interrupt:24
eth1 Link encap:Ethernet HWaddr 00:30:48:58:56:b1
BROADCAST MULTICAST MTU:1500 Metric:1
RX packets:0 errors:0 dropped:0 overruns:0 frame:0
TX packets:0 errors:0 dropped:0 overruns:0 carrier:0
collisions:0 txqueuelen:1000
RX bytes:0 (0.0 B) TX bytes:0 (0.0 B)
Interrupt:25
lo Link encap:Local Loopback
inet addr:127.0.0.1 Mask:255.0.0.0
UP LOOPBACK RUNNING MTU:16436 Metric:1
RX packets:0 errors:0 dropped:0 overruns:0 frame:0
TX packets:0 errors:0 dropped:0 overruns:0 carrier:0
collisions:0 txqueuelen:0
RX bytes:0 (0.0 B) TX bytes:0 (0.0 B)
>
> Ist aus eth0 plötzlich eth1 geworden? Beachte die Datei
> /etc/udev/rules.d/70-persistent-net.rules
DIE gibt’s nicht. NUR
/etc/udev/rules.d# ls -la
total 3
drwxr-xr-x 2 root root 40 2011-02-25 01:00 .
drwxr-xr-x 4 root root 60 2009-07-13 17:39 ..
-rw-r--r-- 1 root root 1137 2008-10-01 19:05 65_dmsetup.rules
-rw-r--r-- 1 root root 991 2009-06-12 11:18 65_mdadm.vol_id.rules
>
> Das ist BTW eine _der_ FAQs dieser Liste hier.
>
> S°
>
--
Mit freundlichen Grüßen,
Jim Knuth
P.S.: Bitte senden Sie KEINE HTML-Mails!
#####
Zufallszitat:
It seems to me that the moment has come when the question of
bombing of German cities simply for the sake of increasing the
terror, though under other pretexts, should be reviewed.
[Churchill]
Reply to: