Re: Filesystem für externe Festplatte
#include <hallo.h>
* Paul Puschmann [Wed, Apr 01 2009, 10:22:00PM]:
> > Momentan bekomme ich laut mc eine Schreibgeschwindigkeit von ca. 25MB/s
> > auf die ext3-Platte hin (gkrellm behauptet exakt das doppelte, ich
> > glaube da eher dem mc), mit dem EeePC per ntfs-3g auf die NTFS-Platte
> > habe ich nur ca. 7MB/s hinbekommen (und auf einem anderen Notebook war
> > die Übertragunsrate mit Windows gefühlt genauso langsam, nur hatte ich
> > dort keine Fortschritt-Anzeige). Keine Ahnung, warum das so ist, der
> > EeePC und das Fremdnotebook haben auch USB 2.0...
> >
>
> Ist das nicht so, dass ntfs-3g beim kopieren eine recht hohe CPU-Last
> erzeugt? Das dürfte die magere Performance auf deinem EeePC erklären,
> der (wie ich schätze) ja etwas schwächer ist.
Na was für eine CPU-Auslastung verursacht denn das ntfs-3g-Programm bei
dir? Hab hier grade was ausprobiert, mit einer
Platte: WD Caviar Blue (WD6400AAKS) an SATA-II
Direkt von der Platte lesen (cat): ca. 100MB/s (laut cpipe)
Von NTFS (mit tar): ca. 50-100MB/s, im Schnitt um die 80MB/s
CPU-Auslastung durch tar plus mount.ntfs-3g: ca. 40-45% von einem Kern
(amd64, 2.6Ghz)
Platte: Samsung (irgendeine 400er), USB2.0-Gehäuse (Controller unbekannt)
Direkt lesen: ca. 26MB/s
Von NTFS mit tar: 18.4MB/s
CPU-Last: 20-21% eines Kerns
Mein Fazit: ntfs-3g ist performant genug, aber man sollte schon die
genannte Menge CPU-Zeit übrig haben. Aber ein Atom @1.6Ghz sollte für
USB2.0-Highspeed IMHO ausreichen.
MfG,
Eduard.
--
Wir sind Kinder unserer Taten.
-- Franz Grillparzer
Reply to: