[Date Prev][Date Next] [Thread Prev][Thread Next] [Date Index] [Thread Index]

Probleme mit pinning in unstable



Hallo,

ich habe bis zum release von lenny ein unstable system mit paketen aus
experimental genutzt und möchte jetzt, da es in testing wieder neue
Pakete geben wird, schleichend auf testing zurück.

Meine sources.list und preferences habe ich wie folgt geändert:

$ cat /etc/apt/sources.list
# debian stable
deb http://ftp.de.debian.org/debian/ stable main contrib non-free
deb-src http://ftp.de.debian.org/debian/ stable main contrib non-free

deb http://security.debian.org/ stable/updates main contrib non-free
deb-src http://security.debian.org/ stable/updates main contrib non-free

# debian testing
deb http://ftp.de.debian.org/debian/ testing main contrib non-free
deb-src http://ftp.de.debian.org/debian/ testing main contrib non-free

deb http://security.debian.org/ testing/updates main contrib non-free
deb-src http://security.debian.org/ testing/updates main contrib non-free

# debian unstable
deb http://ftp.de.debian.org/debian/ unstable main contrib non-free
deb-src http://ftp.de.debian.org/debian/ unstable main contrib non-free

# debian experimental
deb http://ftp.de.debian.org/debian/ experimental main contrib non-free
deb-src http://ftp.de.debian.org/debian/ experimental main contrib non-free

$ cat /etc/apt/preferences
Package: *
Pin: release a=testing
Pin-Priority: 900

Package: *
Pin: release a=stable
Pin-Priority: -10

Package: *
Pin: release a=unstable
Pin-Priority: -10

Nach einem aptitude update liefert mir aber apt-cache bspw. folgendes:
$ apt-cache policy pidgin
pidgin:
  Installed: 2.5.4-1
  Candidate: 2.5.4-2
  Version table:
     2.5.4-2 0
        990 http://ftp.de.debian.org unstable/main Packages
 *** 2.5.4-1 0
        100 /var/lib/dpkg/status
     2.4.3-4 0
        -10 http://ftp.de.debian.org stable/main Packages
        900 http://ftp.de.debian.org testing/main Packages

aptitude will also doch ein Peket aus unstable installieren.

Was mache ich falsch, bzw. warum hat unstable eine so hohe Priorität?

Vielen Dank,

PJ


Reply to: