Re: debian-installer versagt bei GrUB, wenn FS ungleich ext2|3
On 28.08.07 01:43:08, Wolfi wrote:
> Am 27.08.07 19.50 schrieb Andreas Pakulat:
> >On 27.08.07 18:26:13, Wolfi wrote:
> >>Am 27.08.07 16.10 schrieb Martin Steigerwald:
> >>>Am Montag 27 August 2007 schrieb Wolfi:
> >>>Hi Wolfi,
> >>>>Am 27.08.07 12.40 schrieb Martin Steigerwald:
> >>>>>Am Montag 27 August 2007 schrieb Wolfi:
> >>>>>>Am 27.08.07 03.30 schrieb Martin Steigerwald:
> >>Was mich dabei immer noch etwas verwirrt: die stage-1.5 Treiber und die menu.lst sind doch
> >>reguläre Dateien (immerhin werden sie in Nautilus normal angezeigt) oder nicht, und brauchen
> >>dann doch ein FS, in dem sie abgelegt werden können.
> >>Dann muß die kleine Partition doch aber formatiert werden und per mount als irgendwas, das
> >>aber nicht /boot sein kann (das gibt es ja dann auf "/", eingehängt werden, oder doch nicht?
> >Ist mir im Moment etwas zu spaet um im Grub Handbuch nochmal
> >nachzuwuehlen, aber ich denke der Boot-Code von Grub laedt die Stage 1.5
> >und auch die menu.lst anhand der Position dieser Dateien auf der Platte
> >(oder aber nur die Stage 1.5 und kann dann das Dateisystem mit der
> >menu.lst lesen). Sprich die Stage-Dateien bleiben wo sie sind unter
> >/boot/grub,
>
> genau das habe ich anders in Erinnerung. Die Stage-1.5 Dateien müssen auf der Grub Partition
> sein und ich glaube auch die menu.lst. der Rest wird dann in meinem Fall von /root/boot auf
> (hd015) gelesen.
> Ist aber auch schon gut 3 Monate her.
Dann muss grub aber immernoch einen Dateisystem-Treiber fuer das
Dateisystem haben auf dem die stage-1.5 Dateien liegen und demzufolge
muss es auch funktionieren wenn du den Kram auf hd0,15 laesst und grub
einfach nur in den Bootrecord von hd0,4 schreibst.
> >>Das scheint hier leider nicht zu funktionieren :-(
> >>Nautilus kann mein /home auf /dev/hda16 weiterhin nicht mounten
> >Grummel :) Lass mal Nautilus weg und nutze mount direkt in einer Shell:
>
> das sagst du so einfach in deinem jugendlichen Leichtsinn ;-)
Ja ich weiss.
> >mount /dev/hda16 /home
>
> mit oder mit ohne "sudo"? ;-)
Wenn du ne normale User-Shell kriegst: mit sudo, sonst ohne. "id"
verraet dir ob du root bist oder nicht.
> Da stolpere ich auch immer wieder, weil immer mal wieder die Datei,
> die ich gerade löschen, bearbeiten oder kopieren will, wieder mal nicht meinem Rechtestand,
> manchmal selbst als "sudo" entspricht und daher 'untouchable' ist <seufz>
root darf alles, naja fast es gibt ein paar spezielle Dateien in die
niemand reinschreiben darf, weil das keinen Sinn macht.
Andreas
--
You need no longer worry about the future. This time tomorrow you'll be dead.
Reply to: