Re: LTO2 Band read only, obwohl es das nicht ist.

To: "Debian Mailingliste" <debian-user-german@lists.debian.org>
Subject: Re: LTO2 Band read only, obwohl es das nicht ist.
From: "Hermann wacker" <hugendubel@gmail.com>
Date: Sun, 19 Aug 2007 00:27:39 +0200
Message-id: <[🔎] 240524c60708181527hdfa6b18rbfafd264c06b6cbe@mail.gmail.com>
In-reply-to: <[🔎] 20070818180352.GA13172@denkbrett.wiegand.homedns.org>
References: <[🔎] 240524c60708180737l6f8b66a7t8c9d690aeed8fe51@mail.gmail.com> <[🔎] 46C71584.60604@ewetel.net> <[🔎] 20070818180352.GA13172@denkbrett.wiegand.homedns.org>

Am 18.08.07 schrieb Wolf Wiegand <wolf@kondancemilch.de>:

> Was sagt
>
> # mt -f /dev/st0 status

 mt -f /dev/st0 status
drive type = Generic SCSI-2 tape
drive status = 512
sense key error = 1
residue count = 0
file number = 0
block number = 0
Tape block size 512 bytes. Density code 0x0 (default).
Soft error count since last status=1
General status bits on (45010000):
 BOT WR_PROT ONLINE IM_REP_EN


wenn ich ein anderes Tape reinlege ist die Anzeige die gleiche bis auf
alle errors auf 0 und WR_PROT steht nicht da (ist ja klar).

Der Schieber fü den Schreibschutz ist natürlich nicht auf read-only gestellt...

Reply to:

Follow-Ups:
- Re: LTO2 Band read only, obwohl es das nicht ist.
  - From: Wolf Wiegand <wolf@kondancemilch.de>

References:
- LTO2 Band read only, obwohl es das nicht ist.
  - From: "Hermann wacker" <hugendubel@gmail.com>
- Re: LTO2 Band read only, obwohl es das nicht ist.
  - From: Dirk Finkeldey <dirk.finkeldey@ewetel.net>
- Re: LTO2 Band read only, obwohl es das nicht ist.
  - From: Wolf Wiegand <wolf@kondancemilch.de>

Prev by Date: Re: 32 oder 64 Bit ??
Next by Date: Re: 32 oder 64 Bit ??
Previous by thread: Re: LTO2 Band read only, obwohl es das nicht ist.
Next by thread: Re: LTO2 Band read only, obwohl es das nicht ist.
Index(es):
- Date
- Thread