Re: Vorschlag: Skript zum Sichern Debian-relevanter Daten
Andreas Pakulat schrieb am Saturday, 24. February 2007 um 10:35:05 +0100:
|On 24.02.07 10:20:32, Helmut H. Franke wrote:
|> Peter Jordan schrieb am Saturday, 24. February 2007 um 09:12:42 +0100:
|> |Helmut H. Franke, 02/24/2007 08:00 AM:
|> |> Frank Küster schrieb am Friday, 23. February 2007 um 19:05:29 +0100:
|> |> |$ dlocate /bin/true
|> |> Dieses dlocate kannte ich auch noch nicht. Es ist
|> |> gut. Gibt es so etwas wie dieses dlocate, das
|> |> aber auch Dateinamen der nicht installierten
|> |> Pakete durchsuchen kann?
|> |apt-file?
|> Damit habe ich dlocate nun gefunden, nachdem es
|> hier genannt wurde, aber apt-file braucht sehr
|> lange zum Suchen.
|Kein Wunder, schliesslich hat Debian auch sehr viele Pakete.
apt-file arbeitet mit einem völlig anderen
Algorythmus, als dlocate, ist in perl geschrieben
und wird zur Laufzeit interpretiert. Hier ein
paar Programmlaufzeiten von apt-file und dlocate:
time apt-file -h:
[...]
real 0m4.075s
user 0m1.532s
sys 0m0.174s
time apt-file list dlocate:
[...]
real 4m23.053s
user 3m52.110s
sys 0m16.525s
time dlocate -L dlocate:
[...]
real 0m1.280s
user 0m0.316s
sys 0m0.143s
Die Programmlaufzeiten zu einer Abfrage
unterscheiden sich bei ähnlicher Aufgabe in dem
Beispiel also um den Faktor ~ 205.5.
Daher ergibt sich die Frage, ob es ein Programm
gibt, das die gleichen Datenbstände wie apt-file
abfrägt, das die Methoden von dlocate (und locate)
nutzt.
Zum Vergleich auch noch:
time zgrep -Fh dlocate/var/cache/apt/*_Contents*.gz
[...]
real 1m13.851s
user 0m47.346s
sys 0m15.224s
Im Vergleich dazu braucht apt-file etwa um den
Faktor ~ 3.6 länger.
Alles Gute
Helmut H. Franke
--
http://www.worte-des-lebens.net/Vaterworte/vaterworte.html
http://www.lorber-verlag.de/ http://firethegrid.org/
http://www.anastasia-de.com/Megre_Buecher/Megre_Buecher.htm
http://itc.napier.ac.uk/e-Petition/bundestag/
Avatar Chat Systeme: http://www.amiculi.net http://pgm.amoris.org
Servamus vitam terramque istam, quas amans pater noster ipse dedit nobis!
Reply to: