Re: [OT] Latex-Editor fuer Unbedarfte
Andreas Pakulat <apaku@gmx.de> wrote:
> On 16.02.07 23:14:11, Jochen Schulz wrote:
>> Also, um zum Schluß zu kommen: kann jemand mit Praxiserfahrung etwas
>> empfehlen?
>
> Ich wollte Kile vorschlagen, bis ich deinen Kommentar las ;)
>
> Ansonsten wuerde mir nurnoch Emacs einfallen, als emacs-snapshot aus
> unstable allerdings. Dazu auctex, damit sind dann so ziemlich alle
> Sachen in den Menues vorhanden.
Und es gibt keine Buttons. Was eine Baumansicht angeht bin ich mir
nicht sicher, weil ich immer den Inhaltsverzeichnis-Modus verwende (der
problemlos mit \include zurechtkommt[1]).
> Der generelle Umgang ist eventuell etwas
> gewoehnungsbeduerftig, an einigen Stellen - ich sag nur Ctrl+Y zum
> einfuegen des letzten geloeschent/kopierten Textes.
Es gibt cua-mode, dann hat man Office-gewohnte Tasten (Ctrl-c, Ctrl-v,
Ctrl-x). Aber es stimmt natürlich, dass Emacs nicht nur viel kann,
sondern auch ein bisschen Umgewöhnung verlangt. Ansonsten ist AUCTeX
wohl die beste LaTeX-Umgebung, die es derzeit gibt.
> PS: Die -snapshot Version ist um einiges juenger als der actuelle
> Release und kommt mit GTK Oberflaeche, was deutlich besser aussieht als
> XEmacs.
Naja, mit XEmacs sollte man wirklich nicht vergleichen, der ist
mittlerweile auch veralteter als der normale GNU Emacs. Und zum Glück
gibt's den snapshot auch ohne GTK-Verlangsamung[2].
Gruß, Frank
[1] \input sollte sie sowieso nicht verwenden, außer evtl. in der
Präambel
[2] GTK, sind das nicht diese elend lahmen "Datei öffnen"-Dialoge, die
einem etwa im Firefox/Iceweasel begegnen?
--
Dr. Frank Küster
Single Molecule Spectroscopy, Protein Folding @ Inst. f. Biochemie, Univ. Zürich
Debian Developer (teTeX/TeXLive)
Reply to: