[Date Prev][Date Next] [Thread Prev][Thread Next] [Date Index] [Thread Index]

Re: AMD64 X2 Notebook



-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1

On Mon, Oct 09, 2006 at 03:49:51PM +0200, Dirk Salva wrote:
> On Mon, Oct 09, 2006 at 02:10:42PM +0200, Christian Frommeyer wrote:
> > Am Montag 09 Oktober 2006 13:18 schrieb Dirk Salva:
> > > Bringt aber keine nennenswerten Vorteile, ausser Problemen und "dem
> > > guten Gefühl, 64Bit einzusetzen", haste davon rein gar nichts.
> > Gar nichts stimmt auch nicht, aber eben nicht viel und nicht für jeden 
> > Anwender. Der größere Adressraum kann für Server schon hilfreich sein 
> > und im 64bit Modus stehe noch etliche zusätzliche Register zur 
> > Verfügung.
> 
> Ja gut, stimmt, aber hat denn $Endanwender was davon? Ich habe nix
> positives bemerkt nach zwei Jahren 64Bit-Benutzung, ausser halt dass
> ich den Firefox grundsätzlich ausm chroot genommen habe und die Faxen
> dick hatte, nachdem ich (neben vielen anderen fehlenden Paketen)
> keinen 64Bit-Backport für hugin gefunden habe, den es aber für 32Bit
> sehr wohl gibt. Jetzt bin ich wieder bei 32Bit-native und habe
> keinerlei Nachteil bemerkt.
also bei mir ist die performance von mplayer & mencoder mit 64bit besser
(wobei genau mplayer aber _auch_ im chroot installiert ist wegen den
depperten win32 codecs um die man leider nur bedingt herumkommt
momentan...
aber beim encodieren mit ffmpeg codec ist der unterschied deutlich
zugunsten von amd64
(und nein ich habe keine >4GB ram die er dann nutzen könnte :) )

die verwaltung eines chroot ist zugegebner maßen vor allem unter sid mit
häufigen updates hin und wieder ein bischen mühsam, ist aber durchaus
auch kein problem
(wobei ich es trotzdem gerne los währe, zumindest dafür firefox & co
laufen zu lassen, chroots für tests können recht nützlich sein)

mfg
albert

- -- 
Albert Dengg <a_d@gmx.at>
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.5 (GNU/Linux)

iD8DBQFFKmTChrtSwvbWj0kRAul2AJ98s1jLE1VTkhJ8CnsZmI9nezz0rACfXChF
6gqz6/JegeS+IFrbDjZkpGE=
=Kf6v
-----END PGP SIGNATURE-----



Reply to: