Markus Schulz schrieb: > hmm, du machst mir Angst. Der Server läuft später unter recht hohem > Load (>200) zu Spitzenlastzeiten. Ist unter diesen Umständen wirklich > davon abzuraten xfs einzusetzen? In meinen Augen ganz klar: XFS ja, Software-RAID bedingt. Hatte auch eine ganze Zeit ein XFS auf einem Software-RAID am laufen und auch unter hoher Last keine Probleme damit gehabt (wird nur irgendwann langsam), besonders wenn es zu IO-Wait kommt - hatte zwar nie Probleme, doch wenn IO der Engpass wird würde ich lieber auf Hardware vertrauen. Fairerweise muss ich aber auch sagen, dass ich als XFS-Fan auch die Auflösung des Dateisystems mal beobachten musste: das war in den Anfangszeiten von XFS und führte zu vielen 0-Byte-Dateien. War jedoch einmalig und ist mit neueren Versionen nie wieder vorgekommen. (Und nein einen FS-War will ich nicht anzetteln :-) Was verursacht denn diese massiv hohe Last? Wenn es IO ist wo es hängt, rate ich dringend zu Hardware-RAID und vernüftigen(TM) Platten :-) Cheers, Jan
Attachment:
signature.asc
Description: OpenPGP digital signature