Re: [SOLVED] Re: XFS-Raid1-Root Filesystem möglich?
Am Sonntag, 9. April 2006 17:03 schrieb Christian Fröse:
> Hi
>
> Markus Schulz wrote:
> > Am Samstag, 8. April 2006 20:49 schrieb Markus Schulz:
> >> Hallo,
> >>
> >> ich versuche seit Stunden auf einem Rootserver ein
> >> XFS-Software-Raid1- Rootfilesystem mit einem Debian-Sarge
> >> aufzusetzen. Bisher leider ohne Erfolg.
> >
> > Hab es nun geschafft.
> > Ich habe jetzt bei lilo mittels append die Devices des MD-Raids von
> > Hand angegeben:
> > append="md=1,/dev/sda2,/dev/sdb2"
> >
> > Warum das für XFS Filesystem notwendig ist und für ext3 nicht
> > entzieht sich meinem Verständnis. Umso Interessanter sieht jetzt
> > das Bootlog aus:
> >
> > Apr 8 21:44:14 debian31m kernel: Kernel command line: auto
> > BOOT_IMAGE=Linux ro root=901 md=1,/dev/sda2,/dev/sdb2
> > Apr 8 21:44:14 debian31m kernel: md: Will configure md1
> > (super-block) from /dev/sda2,/dev/sdb2, below.
>
> Kann es sein, das du dein Raid ohne Superblock erstellt hast? Bei mir
> geht es im RAID 1 mit XFS ohne Kernelparameter.
debian31m:~# mdadm -D /dev/md1
/dev/md1:
Version : 00.90.03
Creation Time : Fri Apr 7 15:40:10 2006
Raid Level : raid1
Array Size : 155300288 (148.11 GiB 159.03 GB)
Device Size : 155300288 (148.11 GiB 159.03 GB)
Raid Devices : 2
Total Devices : 2
Preferred Minor : 1
Persistence : Superblock is persistent
Update Time : Sun Apr 9 20:57:05 2006
State : clean
Active Devices : 2
Working Devices : 2
Failed Devices : 0
Spare Devices : 0
UUID : 7c122640:df3a2d6a:39ac909f:f2ba2f8d
Events : 0.16331
Number Major Minor RaidDevice State
0 8 2 0 active sync /dev/sda2
1 8 18 1 active sync /dev/sdb2
Superblock ist also persistent.
Benutzt du auch Kernel 2.6.16.2?
Sobald ich das Raid mit ext3 formatiere, brauch ich die Parameter ja
auch nicht mehr. Nur XFS stellt sich quer?!?
--
Markus Schulz
Kreuzigt mich - aber Debian ist einfach deppensicher.
Es lässt Deppen gegen eine Wand von Schwierigkeiten klatschen und
langsam abtropfen. Wer die Tür findet, darf mitspielen - und so sieht
das Spielzeug dann eben aus: Gut gepflegt. -- Joerg Rossdeutscher
Reply to: