Hallo Dirk, Dirk Finkeldey, 07.04.2006 (d.m.y): > Mike Przygoda schrieb: > > >Linux läuft doch schon auf mac?s (powerpc) ,, wie das nun speziell mit > >den intel macs aussieht würde mich auch mal interessieren ,,, > > Ganz schlecht für MAC! Du meinst Apple. Und der Rechner heisst "Mac", nicht "MAC". ;-) > Ich kann ,ir nicht vorstellen das die Leute jetzt ohne ende Mac kaufen > nur weil Billy Gates darauf sein Unwesen treiben darf. > > Im gegenteil ich vermute das sehr viele sich von Mac verabschieden weil > sie auf PPc stehen und die Eigenständigkeit aus Maschiene und Software > befürworten. Da wurde in Kreisen der Mac-User auch schon hizig drueber diskutiert. Einer von vielen Aspekten ist, dass man nun (auch dank Apples "BootCamp") auch mit Apple-Hardware "direkten" Zugang zu Anwendungen bekommt, die sonst der x86-Welt vorenthalten waren - und das quasi "nativ", also ohne auf CPU-hungrige Emulationssoftware angewiesen zu sein... > Der Einzige anbieter der das jetzt noch bietet ist IBM (OS-X), > gibt es sowohl für I386 als auch für PPC. Da liegst Du nicht ganz richtig: IBM verbaut zwar noch fleissig PPC-CPUs, aber MacOS X laeuft meines Wissens nicht auf den IBM-Maschinen. Auch auf "normalen" x86-Maschinen wird man MacOS X ohne extreme Klimmzuege nicht zum Laufen bekommen. Moeglicherweise verwechselst Du da MacOS X und Darwin...? > Es haben sich wahrscheinlich mehr Leute einen MAC gekauft und Debian > darauf beheimatet als es Leute geben wird die MAC?s mit Wiiien sowieso > vergewaltigen. Auch hier meinst Du Macs und nicht MACS oder MAC'S. ;-) Gruss, Christian Schmidt -- Trost gibt der Himmel, von den Menschen erwartet man Beistand. -- Ludwig Börne
Attachment:
signature.asc
Description: Digital signature