Re: Frage zur Aktualität des "Stable Release, sarge"
On 11.12.05 17:28:55, Stephan Seitz wrote:
> On Sun, Dec 11, 2005 at 02:45:18PM +0100, Andreas Pakulat wrote:
> >On 11.12.05 14:13:39, Stephan Seitz wrote:
> >>On Sun, Dec 11, 2005 at 02:00:45PM +0100, Andreas Pakulat wrote:
> >>>Das ist richtig, aber neuere Kernel auf einem Sarge zu installieren ist
> >>>i.A. kein sonderlich grosses Problem.
> >>Wäre es, wenn die Kernel-Entwickler die stabile Kernel-Reihe nicht immer
> >>umarbeiten würden.
> >Sag das den Kernel-Entwicklern, nicht uns.
>
> Das war keine Kritik an Debian. Es war eine Antwort auf deine Behauptung, daß
> das Einspielen von neueren Kerneln i.A. kein Problem ist.
>
> Wenn du kein udev benutzt, ist das kein Problem.
Auch mit udev sind Kernel >=2.6.12 nicht zwangsweise ein Problem.
> Falls du devfs benutzt, fliegst du auf die Schnautze, weil es das in neuen
> Kerneln nicht mehr gibt.
Wer von 2.4 auf 2.6 umstellt sollte sich ein wenig informieren.
> >>Z.B. ist udev in stable zu alt für aktuelle Kernel.
> >Offensichtlich ist das eben nicht der Fall, udev aus stable funktioniert
> >wohl oft auch mit Kerneln >= 2.6.12.
>
> "Wohl oft auch" ist natürlich eine ermutigende Antwort, an seinem System
> herumexperimentieren zu wollen.
Siehe Archiv, bisher gabs hier niemanden der es versucht hat und
gescheitert ist. Ich meine mich zu erinnern mal "irgendwo" gelesen zu
haben das die Aenderungen nur bei sehr speziellen Setups zum Tragen
kommen.
> >>Und neue Versionen von udev ersetzen Hotplug.
> >Was hat das mit dem Kernel zu tun? Oder Debian?
>
> Daß ein einfacher Backport aus Testing oder Unstable nicht gerade problemfrei
> sein wird.
s.o. Du brauchst nicht unbedingt ein neues udev. Und wenn du udev aus
testing/unstable backportest hast du auch kein Problem. Hotplug wird
dann entfernt werden. Hab ich zwar noch nicht selbst gemacht, und
deswegen nur eine theoretische Annahme hier, aber dasselbe passierte in
unstable - hotplug war weg und alles lief wie vorher (naja fast)
Andreas
--
A day for firm decisions!!!!! Or is it?
Reply to: