Heino Tiedemann wrote:
Helmut Wollmersdorfer <helmut.wollmersdorfer@gmx.at> wrote:
Ist eh noch besser als 8859-15 (Diese Totgeburt sollte man nicht verwenden).
Hä? Wieso das?
Weil 8859-15 z.B. das allgemeine Währungszeichen des 8859-1 gegen das Euro-Symbol austauscht. CP1252 lässt das unangetastet, ist mit 8859-1 kompatibel, und missbraucht nur einige selten bis nie verwendete control characters für zusätzliche Zeichen.
Vergiss alle anderen Encodings - UTF-8 gibt es seit 1992.
Tja, der Gnus kann es nur mit dem Emacs. Ich benutze den XEmacs, und der kann es nicht.
Das habe ich auch festgestellt, wie ich nach einem UTF-8 Editor gesucht habe. Es gibt genug andere Editoren.
Helmut Wollmersdorfer