Frage zu Benutzer und Benutzergruppen
Guten Morgen Liste!
Mal angenommen, ich muß für eine Firma einen Linux-Server aufsetzen. Auf
dem Server soll u.a. Samba, Apache und ein MTA installiert und
konfiguriert werden. Auf den Server sollen ca. 50 Anwender zugreifen
können.
Auf dem Server müssen natürlich die einzelnen Anwender angelegt werden,
sowohl als System-User als auch als Samba-User.
Nun gibt es ja mehrere Möglichkeiten, diese Benutzer anzulegen:
1.) jeder User erhält eine primäre Gruppe mit dem gleichen Namen
Beispiel: User "meier" ---> primäre Gruppe "meier"
User "mueller" ---> primäre Gruppe "mueller"
User "schulze" ---> primäre Gruppe "schulze"
2.) alle User werden in die vorhandene Gruppe "users" aufgenommen
Beispiel: User "meier" ---> primäre Gruppe "users"
User "mueller" ---> primäre Gruppe "users"
User "schulze" ---> primäre Gruppe "users"
Unabhängig von 1.) oder 2.) können nun im nächsten Schritt weitere
Gruppen erstellt werden. In diese werden dann einzelne Benutzer
aufgenommen.
Beispiel: addgroup einkauf
adduser meier einkauf
adduser schulze einkauf
adduser mueller einkauf
addgroup buchhaltung
adduser schroeder buchhaltung
adduser lange buchhaltung
adduser krause buchhaltung
addgroup leitung
adduser ziegler leitung
adduser engels leitung
adduser kordt leitung
[ und so weiter ]
Vorteil bei Methode 2.): Es gibt deutlich weniger Gruppen als bei der
ersten Lösung. Diese Methode ist übersichtlicher.
Bei anderen Betriebssystemen, z.B. Solaris, wird auch genau das gemacht:
Ein neu angelegter User erhält als primär die Gruppe "users".
Meine Fragen:
- Methode 1.) ist die Standard-Einstellung bei einem Debian-System, wenn
"adduser" ohne entsprechende Optionen aufgerufen wird.
Warum hat sich Debian für diese Methode entschieden? Wo liegen die
Vorteile?
- Wie legt Ihr Eure Benutzer an? Eher nach Methode 1.) oder 2.)?
Vielen Dank für Eure Mühe!
Mit freundlichen Grüßen,
Thilo
--
Registered Linux user #348074 with the Linux counter
http://counter.li.org
Reply to: