[Date Prev][Date Next] [Thread Prev][Thread Next] [Date Index] [Thread Index]

Re: LG-Brenner legt System lahm



Hallo, 

* On Wed, May 19, 2004 at 08:40:45PM +0200, Heino Tiedemann wrote:
> Sven Hartge <lists@ds9.gnuu.de> wrote:
> 
> > Clemens Wohld <c.wohld@gmx.de> wrote:
> >
> >> sorry fuer diese kbs ;) Ich kanns nicht mehr ertragen... Der
> >> LG-Brenner hat ueberall best Auszeichnungen nur hier ist beim Brennen
> >> von Waves nicht mal mehr die Maus zu bewegen. Das darf nicht sein.
> >
> > Das Brennen von Audio-Daten findet unter 2.4.x _nur_ im PIO-Modus statt.
> >
> >> # System: 
> >> Debian / SID linux-2.4.21
> >> module; ide-scsi, sg, ide-scsi, ide-cd, cdrom
> >> Cdrecord-Clone 2.01a27
> >
> > Versuche einmal einen aktuellen Kernel, also 2.4.26,
> 
> bringt nix. Ein 2.4 ist ein 2.4 ist ein 2.4, ist ein 2.4
> 
> > besser noch 2.6.6
> > zu benutzen.
> 
> Das könnte die "heilung" bringen.

hm...ich habs kurz mal getestet.
Aber mag sein das man im kern noch finetunings machen kann.
Nur... das Dumme ist das ich auf die sam-9407 maintainer
angewiesen bin. Meine Soundkarte betreibe ich seit ich Linux kenne
per externen Treiber/firmware.
Fuer den 2.6er ist das modul sam-9407 (noch) nicht zu kompilieren.

> >> $ cat /proc/scsi/ide-scsi/0
> >> SCSI host adapter emulation for IDE ATAPI devices
> >
> > Den brauchst du mit 2.6 nämlich nicht mehr.
> 
> Genau. Aber der Autor von cdrecord kotzt auch über den kernel ab. So
> "das wahre" ist auch das nicht (bezüglich Audio Brennen).

Merk ich schon ;)
Aber wer Zeit hat und mit xcdroast brennt (on the fly) der kann
auch noch nebenbei was am Rechner machen.

Ich hab einige gefragt, die brennen waves und das System ist nicht
lahm! OK, ich kann nen nicelevel draufhaun. Aber das nicht die
Erfindung ansich ....


Gruss, Clemens Wohld 

-- 
                                                    sig_15
["The program isn't debugged until the last user is dead"]
   [ Registered Linux-User # 272485 ]   [c.wohld@gmx.de]
        [ X-Page: http://urlz.de/xpage/index.html ]
-----------------------------------------------------------



Reply to: