[Part-SOLVED] Re: Uni-direktionale Netzwerk Performance und lahme Browser
Hello again!
Nunja, teilweise ist das nun gelöst, zumindest kann ich für Problem 1
den tulip-Treiber von jeder Schuld freisprechen. Ich hatte die ftp
transfers immer mit Krusader gemacht und mir nichts böses dabei gedacht.
Auf dem Server lief 2k mit g6-ftp server. Heute habe ich dann den Server
mal mit linux (vsftpd) laufen lassen, und hatte plötzlich trotze Ramdisk
nur 5-7000kB/s im download statt der 10000kB unter 2k/g6ftp. Wunder
wunder ...
Letztlich habe ich dann als _client_ auf dem Laptop mal ncftp genommen
statt Krusader, und siehe da: 10.000kB/s in beiden Richtungen. Also
offenbar ein FTP-Problem, zumindest im Krusader, aber wohl auch in der
Kombination aus Server-OS, FTP-Server und FTP-client.
Problem 2 mit der seltsam schlechten Browser-Performance unter Linux
bleibt aber. Ã?brigens auch auf dem Server. Falls da doch noch jemand
einen Geistesblitz hat...
GruÃ?
Lars
< sich am Kopf krazend und mächtig weiter wundernd >
On Thu, 2004-02-26 at 22:45, Lars Weissflog wrote:
> Hallo zusammen,
>
> ich hab ein recht seltsames Problem, eigentlich gleich mehrere, aber sie
> scheinen alle mit dem Thema "Network Basics" zusammenzuhängen.
>
> Bevor ich alle eventuell relevanten newsgroups und mailing-listen
> konsultiere, erst mal hier an euch, die ihr vermutlich zusammen mehr
> listen verfolgt als ich überhaupt aufstöbern könnte.
>
> Hardware: HP Omnibook Xe3-GC / P-III-700 / 512 MB
> Sarge.
> Kernel 2.6.1 custom built.
>
> lspci:
>
> [2219] moi@carryme:~ $ lspci
> 00:00.0 Host bridge: Intel Corp. 440BX/ZX/DX - 82443BX/ZX/DX Host bridge
> (rev 03)
> 00:01.0 PCI bridge: Intel Corp. 440BX/ZX/DX - 82443BX/ZX/DX AGP bridge
> (rev 03)
> 00:04.0 CardBus bridge: Texas Instruments PCI1420
> 00:04.1 CardBus bridge: Texas Instruments PCI1420
> 00:07.0 ISA bridge: Intel Corp. 82371AB/EB/MB PIIX4 ISA (rev 02)
> 00:07.1 IDE interface: Intel Corp. 82371AB/EB/MB PIIX4 IDE (rev 01)
> 00:07.2 USB Controller: Intel Corp. 82371AB/EB/MB PIIX4 USB (rev 01)
> 00:07.3 Bridge: Intel Corp. 82371AB/EB/MB PIIX4 ACPI (rev 03)
> 00:08.0 Multimedia audio controller: ESS Technology ES1988 Allegro-1
> (rev 12)
> 00:08.1 Communication controller: ESS Technology ESS Modem (rev 12)
> 00:10.0 Ethernet controller: Accton Technology Corporation EN-1216
> Ethernet Adapter (rev 11)
> 01:01.0 VGA compatible controller: S3 Inc. 86C270-294 Savage/IX-MV (rev
> 11)
>
> Die Accton EN-1216 ist eigentlich eine 2242. Läuft mit dem "tulip"
> Treiber. Habe bislang keine Alternative dazu entdecken können.
>
> Netzwerk:
>
>
>
> "Server" <---> 100Mbit Switch <---> Laptop
> |
> -------> DSL
>
> Problem 1:
> FTP _vom_ Server geht mit schleichenden 700-950kB/s.
> FTP _zum_ Server geht mit 5500-6500kB/s bei gleichem File.
>
> Erster Gedanke:
> HDD Performance, Notebook-Platte ist lahm.
> Also Ramdisk auf beiden Rechnern eingerichtet. Damit:
> FTP _vom_ Server auf den Laptop: 700-950kB/s.
> FTP _zum_ Server: 8500-9700kB/s (FAKTOR 10!!!)
>
> Nächster Gedanke:
> Generelles Problem meines Laptops.
> Also Win2k auf dem Laptop gestartet, gleichen Down/Upload gemacht, File
> lag auf dem Server wieder auf Ramdisk.
> Ergebnis: Beide Richtungen 4700-5300kB/s
> (auf dem Laptop ohne Ramdisk, also ist die HDD Performance unter 2k rund
> 5000kB/s, was ganz okay scheint).
>
> Dritter Gedanke:
> Media type selection funktioniert nicht richtig.
> Aber wieso dann 100Mbit upload und nur 10Mbit download? Switch sagt
> 100Mbit connected. Wenn Hardware-Problem, warum dann nicht auch unter
> 2k?
>
> Dazu irgend eine Idee? Tulip-Treiber-Problem? Google weees nischt.
>
>
> 2. Problem
> Mozilla{1.5|1.6} OR Firebird{0.7} OR Firefox{0.8} OR lynx
> sind beim Aufrufen einer Website grotten-lahm. Ohne Ã?bertreibung: Auf
> dem Server (läuft unter w2k) braucht der Aufruf einer Seite bei ebay 3
> Sekunden. Die gleiche Seite braucht zur selben Zeit auf dem Notebook
> unter linux, egal mit welchem der genannten Browser, 15 Sekunden
> AUFWÃ?RTS. Allein schon das "looking up www.ebay.de" dauert Sekunden,
> auch das Laden nachfolgender Seiten geht nicht schneller.
>
>
> Hierzu Ideen? Wo ansetzen? Bind?
> Auch hier haben meine Google-Versuche nicht viel gebracht. Vielleicht
> war ich aber auch nur mal wieder zu blöd die Richtige Kombination aus
> "linux 2.6. network performance tulip sarge bind dns host lookup" zu
> wählen. Alle durch sind ähm....grübel....ich hab mal gelernt wie man das
> berechnet. Egal. Achja, klar, auf deutsch hab ich das natürlich auch
> probiert.
> Also, dankbar für jeden Tip.
>
> GruÃ?
> Lars
>
> --
> LarsWeissflog
> L@rs-W dot DE
--
LarsWeissflog
L@rs-W dot DE
Reply to: