Re: Software RAID1 über RAID0
Adrian Zaugg schrieb:
> md2 RAID0 über vier Platten (sda - sdd) Erstellung ok!
> md3 RAID0 über vier Platten (sde - sdh) Erstellung ok!
> md0 RAID1 über md2 und md3
iihh - krank. Was soll das Ziel sein?
Geschwindigkeit? -> Hardware-RAID
In Punkto Verfügbarkeit hast Du physikalisch für jede Platte einen
direkten Ersatz. Wieviele sollen denn da gleichzeitig ausfallen?
Logisch sind diese aber so (un)geschickt angeordnet, dass nur _eine_
eines Satzes ausfallen muss, damit es in obiger Config ungemütlich
wird, weil dann das ganze md nutzlos ist und auch physikalisch über
alle vier Platten hinweg das RAID1 rekonstruiert werden muss.
Obigen Entwurf (eher der eines Hardware-Verkäufers, als eines Admins)
würde ich so umsetzen:
md0 raid1 /dev/sda /dev/sde
md1 raid1 /dev/sdb /dev/sdf
md2 raid1 /dev/sdc /dev/sdg
md3 raid1 /dev/sdd /dev/sdh
Und dann aus md0-md3 eine LVM VG machen und das LV über die 4 md als
Stripe laufen lassen. Das hätte auch noch eine Reihe Vorteile, wenn
erweitert oder umgebaut werden soll.
Wenn hohe Verfügbarkeit wichtig ist, genügt obiges Design nicht. Da
müssten RAID1 und RAID5 kombiniert werden und werden noch mehr Platten
zur reinen Redundanz benötigt. In der Regel lohnt sich das nur für den
Hardware-Lieferanten. Der Ausfall geht trotzdem daneben, weil das
Gesamtsystem zu so einer Verfügbarkeit nicht passt, die Notfallpläne
nicht stimmen, Admins schlecht ausgebildet sind, usw.
Ein RAID5 mit fünf Platten könnte völlig reichen, oder?
> ente:~# mkraid /dev/md0
Schmeiss weg. Nimm' mal "mdadm".
--
rainer@ellinger.de
Reply to: