On 11.Mär 2003 - 19:49:14, Thomas Templin wrote: > On Tue, 11 Mar 2003 18:17:13 +0100 > Frank Boerner <frank@frank-boerner.de> wrote: > [...] > > Am Dienstag, 11. März 2003 08:26 schrieb Thomas Templin: > > > In unstable sind für GNOME2.2 und KDE3.1 sind jeweils zwei > > > verscheden benannte libfam0 libs definiert. Einmal libfam0 für > > > KDE3.1 und libfam0c102 für die GNOME2.2 Pakete. > > > Die Versionsnummern sind beidesmal die gleichen 2.6.9.-4 > > > Dadurch kann ich mich entweder für KDE3.1 Pakete oder aber für > > > GNOME2.2 Pakete entscheiden, beides geht nicht, wie noch mit > > > GNOME2.1 > > > > > > Gibt es irgendwo deb's für KDE3.1 und GNOME2.2 die gegen die > > > gleichen libfam0 libs gelinkt sind oder kann man die apt > > > Datenbank dazu bewegen die beiden Versionen als gleich zu > > > akzeptieren. Ich denke da an so etwas wie ein RPM Dummy Paket > > > nur in th Debian Way :) > > > > > > Mich würd übrigens mal interessieren wie es zu solch einer > > > Merkwürdigkeit kommen kann, rein neugierdehalber :)) > > > > Die Original KDE3.1 Packete die in SID sind, sind gegen die > > libfam0c102 gelinkt, damit gibt es keine Probleme KDE3.1 und > > Gnome2.2 parallel zu installieren. > Doch, genau die gibt es bei mir. Das libfam0c102 Paket enthält einen > Eintrag der ein libfam0 ausschliesst. > > Welche Einträge hast du in der sources.list für KDE3.1 und Gnome2.2 > Ich denke ich hab da eine falsche Quelle *grummel* Woher hast du denn Gnome 2.2? Die Pakete in unstable hängen jedenfalls nicht von libfam0 oder libfam0c102 ab?! Das wäre auch merkwürdig, weil gnome im wesentlichen aus C-Code besteht und die libfam offensichtlich C++ Code ist (siehe Gcc 3.2 Transition). Das Paket libgnomevfs2-0 hat eine Suggest auf fam, welches aber keine Verbindung zu libfam0 hat, dafür aber schon mit gcc 3.2 compiliert wurde. Selbst die C++Wrapper für Gnome haben keine Abhängigkeit auf diese Lib. Als Quelle sollte jawohl: deb ftp://ftp.de.debian.org/debian sid main contrib non-free ausreichen, sowohl für Gnome als auch für KDE3.1 (Das Gnome in unstable ist doch 2.2 oder? Jedenfalls deuten diverse Versionsnummern darauf hin) Wenn Gnome 2.2 doch noch nicht in unstable ist, würde ich mal ne Mail an den Maintainer der 2.2-Pakete die diese Abhängigkeit aufweisen, der hat dann da nämlich nen Fehler gemacht. Andreas -- Ich kleinhenze hier nicht rum. Ich sage ja nicht: es wird entweder so gemacht oder ich gehe! -- Klaus Knopper
Attachment:
pgpqvjbRPuP7J.pgp
Description: PGP signature