[Date Prev][Date Next] [Thread Prev][Thread Next] [Date Index] [Thread Index]

Re: xcdroast erlaubt keine normalen User



Hallo Christoph,

& Christoph Glaubitz <chris@chrigl.de> [2003-01-01 23:03]:
> On Tue, Dec 31, 2002 at 05:51:59PM +0100, Christian H. Kuhn wrote:
> > -rws--x---    1 root     xcdwrite     272K 2002-12-27 21:03
> > /usr/bin/cdrecord
> > sollte doch eigentlich reichen. 
> Nee. Das reicht nicht. Um das ausführen zu dürfen benötigt die Gruppe
> auch Leserechte.

Richtig. Übersehen.
 
> hast du die Benutzer in die /etc/group eingetragen und dich dann mit dem
> User neu angemeldet. D. H. X ausgeloggt und dann wieder neu rein?

Ja. Aus anderen Gründen sogar richtig neugebootet.
 
> Du bist in der Gruppe eingetragen, die Berechtigungen auf dein Device
> hat?

home:/# ll /dev/scd0
brw-rw-rw-    1 root     xcdwrite  11,   0 2002-11-28 18:53 /dev/scd0
 
> Muss du xcdroast vielleicht auch mit Set user ID Bit laufen lassen
> (chmod 4750) ?

Nein.
home:~$ xcdroast

Gtk-WARNING **: This process is currently running setuid or setgid.
This is not a supported use of GTK+. You must create a helper
program instead. For further details, see:

    http://www.gtk.org/setuid.html

Refusing to initialize GTK+.
 
> Was sagt den der befehl cdrecord auf der Konsole?
> Poste mal den Output von "cdrecord -scanbus".

home:~$ cdrecord --scanbus
Cdrecord 2.0 (i686-pc-linux-gnu) Copyright (C) 1995-2002 Jörg Schilling
Linux sg driver version: 3.1.24
Using libscg version 'schily-0.7'
scsibus0:
        0,0,0     0) 'ATAPI   ' 'CD-R/RW 20X10   ' 'H.DH' Removable CD-ROM
        0,1,0     1) 'LITEON  ' 'DVD-ROM LTD163D ' 'GHR3' Removable CD-ROM
        0,2,0     2) *
        0,3,0     3) *
        0,4,0     4) *
        0,5,0     5) *
        0,6,0     6) *
        0,7,0     7) *

mfg
Christian
-- 
Dazu paßt auch der Trend weg von der Kommandozeile: Dem Computer
*Kommandos* erteilen - nein, das geht nun wirklich nicht. Nein, *wir*
haben gefälligst *seine* Fragen zu beantworten und *seine* Meldungen
zu bestätigen... (Christopher Eltschka in ger.ct)



Reply to: